Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. december 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6C/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916207880
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7916207880.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: G. P. Q. R. A., P. P. U. XXXX/X, A., I.Č.: XX XXX XXX,
pr. zast. T.. F. F., J., P. P. U. XXXX/X, XXX XX A., proti žalovanému: R. N. K., P..D..G.., P. P. L. XX, XXX
XX A., I.: XX XXX XXX, pr. zast. L.. I. U., J. B. P. &. U., P. P. M. F. XX, XXX XX Q., v konaní o určenie
zákazu výkonu záložného práva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi p r i z n á v an á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 % proti žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa X.X.XXXX žalobca žiadal, aby súd zakázal žalovanému
realizovať výkon záložného práva dobrovoľnou dražbou týkajúci sa bytu č. XXX, nachádzajúcom
sa na X. U., vo vchode č. XX, bytového domu súp. č. XXX, postavenom na pozemku registra K. B.,

U.. Č.. XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X so spoluvlastníckym podielom na spoločných častiach a spoločných
zariadeniach domu v podieli XXXX/XXX XXX, ktorý je zapísaný na LV č. XXXX, v kat. úz. P.. Zároveň
žiadal priznať náhradu trov konania.
Spolu so žalobou podal aj návrh na nariadenie predbežného opatrenia.

2. Okresný súd Trebišov uznesením č. k. XC/XX/XXXX - XXX zo dňa XX.X.XXXX, ktoré nadobudlo

právoplatnosťdňaXX.X.XXXXrozhodoltak,žežalovanémuuložilpovinnosťzdržaťsavýkonuzáložného
práva dobrovoľnou dražbou dňa XX.X.XXXX B. bytu číslo XXX, nachádzajúcom sa na X. poschodí
vo vchode číslo XX bytového domu súpisného čísla XXX, postavenom na pozemku evidovaného na
liste vlastníctva číslo XXXX katastrálneho územia P., G. P.G., G. A., evidovaného na parcele registra
K. Č. XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, v spoluvlastníckom podieli X/X, so spoluvlastníckym podielom na
spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu v podiele XXXX/XXX XXX a uvedenú dražbu

zakázal, a to až do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Trebišov pod
spisovou značkou XC/XX/XXXX.

3. Písomným podaním zo dňa XX.X.XXXX žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie
zastaviť. Odôvodnil to tým, že žalovaný upustil od dobrovoľnej dražby po tom, čo súd v predmetnej veci
vydal na základe návrhu žalobcu predbežné opatrenie o zákaze vykonať dobrovoľnú dražbu. Zároveň

uviedol, že vzhľadom na to, že si žalobca bránil svoje práva, žiada, aby mu súd priznal náhradu trov
konania v plnom rozsahu.

4. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Na základe späťvzatia žaloby súd postupom podľa ust. § 144, § 145 ods. 1 C.s.p. konanie zastavil.
Súhlas žalovaného so späťvzatím súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, za ktorého stavu by na prípadný nesúhlas v súlade
s ust. § 146 ods. 1 veta druhá C.s.p. neprihliadal.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. V prejednávanom prípade za zastavenie konania procesne zodpovedá žalovaný, keďže súd konanie
zastavil, pretože žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že žalovaný upustil od dobrovoľnej dražby, takže
žaloba bola žalobcom podaná dôvodne. Na základe uvedeného vznikol v súlade s § 256 ods. 1 C.s.p.
nárok na náhradu trov žalobcovi, preto súd rozhodol tak, že mu náhradu trov konania priznal v rozsahu

100 % proti žalovanému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Trebišov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty

na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 3 rovnopisoch.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.