Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/140/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010615
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010615.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1
Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 25. novembra 2019 takto
r o z h o d o l :
Obvinený O. G. , nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bývajúci v obci H., 1. S. XXX/XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 25.08.2019 približne o 21.17 hod. si v G. z Univerzitnej nemocnice na K. XXXX/X nechal privolať
vozidlo taxislužby „E. P. A. s. r. o.“, ktorého vodičom bol A. J., s odvozom z centrálneho príjmu W.
nemocnice G.
do obce H., okres Lučenec, s prísľubom, že za odvoz zaplatí po príchode do miesta trvalého pobytu,
hoci vedel, že za odvoz nezaplatí, kde po príchode do obce H.
dňa 26.08.2019 o 00.45 hod. na základe jeho požiadavky vodič taxislužby zastavil vozidlo pred rodinným
domom na Y. 4, po čom obvinený z vozidla vystúpil, avšak
s peniazmi sa nevrátil a za odvoz nezaplatil, ktorým konaním spôsobil poškodenej taxislužbe E. P. A. s.
r. o., IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške XXX,XX EUR,
t e d a
na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil
tak na cudzom majetku malú škodu,
t ý m s p á c h a l
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2
Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti E.,
škodu vo výške 300,70 EUR.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.