Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. august 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/134/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3719010303
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3719010303.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica samosudcom JUDr. Ivom Hlucháňom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 23. augusta 2019, takto rozhodol a vydal

r o z h o d o l :

Obvinený T. V. , nar. XX.XX.XXXX v X.. B., trvale bytom X.. B., V. XXX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 29. septembra 2018 asi o 18.29 h v X.. B. riadil osobné motorové vozidlo značky E. J. M.,
evidenčného čísla X., po ceste číslo 1/61, smerom Žilinuj, kde v kilometri 170.400, v úseku cesty na

križovatke s miestnou komunikáciou ulice Moyzesovej, pri odbočovaní vpravo na miestnu komunikáciu
ulice Moyzesovej, v dôsledku nesprávneho spôsobu jazdy pri prejazde pravotočivej zákruty prešiel s
vozidlom čiastočne do protismerného jazdného pruhu, kde ľavou prednou časťou vozidla narazil do ľavej
strany motocykla značky B. J S, evidenčného čísla A. M medzinárodnej poznávacej značky X. J. ktorý
riadil vodič X. A. vo svojom jazdnom pruhu vo vzdialenosti asi 2,1 metra od pravého okraja vozovky.
Pri dopravnej nehode motocyklista X. A., trvale bytom X.. B., J. XXXX/XXX, utrpel tržnú ranu v oblasti
ľavého kolena a trieštivú zlomeninu oboch kostí ľavého predkolenia s posunom úlomkov, čo si vyžiadalo

lekárske ošetrenie a práceneschopnosť s obmedzením v obvyklom spôsobe života od 29.09.2018 v
trvaní najmenej 8 týždňov, spočívajúcom v bolestivosti zranení, v hospitalizácii s operačným spôsobom
liečby, v obmedzení pohyblivosti a v sťažení hygieny.
Obv. T. V. porušil ustanovenie § 9 ods. 1 Zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, v znení neskorších
zmien a doplnkov

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 157 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j) Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods.
2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 8 / slovom: osem / mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba 18 / slovom: osemnásť / mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky motorové vozidlá
na dobu 1 /jeden/ rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému T. V. nahradiť poškodenému X. A., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom X.. B., J. XXXX/XXX, škodu vo výške 3721,- €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený X. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X.. B., J. XXXX/XXX,
so zvyšnými nárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.). Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64 Tr. por.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa

stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.; právoplatný výrok o uložení ochranného
opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Tr. por.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného,
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom

obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).