Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. december 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010621
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010621.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou, na verejnom zasadnutí

konanom dňa 18. decembra 2019, po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Spišskej Novej Vsi, takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

K. D., L.. X.X.XXXX E. T., M. D. L. E., J. T., C. XXXX/X, M. D. L. E.

u z n á v a s a z a v i n n ú,ž e

dňa 1. apríla 2019, v presne nezistenom čase, meste Košice, na ulici Dominikánske námestie, pred
barom s názvom Lego, kúpila od neznámej osoby mužského pohlavia za sumu 50 € vysušené vrcholky
rastliny konope (Cannabis), ktoré následne vo večerných hodinách prepravila vlakom do miesta trvalého
bydliska, kde časť užila a následne prechovávala po akúkoľvek dobu u seba, pričom dňa 5. apríla
2019, v čase okolo 00.30 hod. v obci T., okres Spišská Nová Ves mala dopravnú nehodu, po ktorej

bola záchrannou službou prevezená do Nemocnice s poliklinikou Krompachy, Banícka štvrť č. 1, kde v
čase o 02.20 hod. dňa 5. apríla 2019, na výzvu polície, dobrovoľne vydala drvičku, plastovú nádobu,
digitálnu váhu, pvc sáčky, niekoľko balení cigaretových papierikov a sklenenú nádobu s obsahom
vysušených vrcholkov rastliny konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti 6,89 gramov s priemerným
obsahom THC (tetrahydrokanabinolu) 14,3 % účinnej látky rastliny konope, obsahujúce 985 mg THC,
čo zodpovedá najmenej 33 až 91 obvykle jednorazovým dávkam drogy schopných ovplyvniť psychiku
užívateľa (konzumenta), pričom rastliny rodu Cannabis (konope) sú v zmysle zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v

znení neskorších predpisov zaradené do I. skupiny omamných látok,

t e d a

- neoprávnene kúpila, dala prepraviť a prechovávala po akúkoľvek dobu omamnú látku

č í m s p á c h a l a

- zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. b/, c/, d/ Tr. zákona

a o d s u d z u j e s aPodľa § 172 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr.
zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu podmienečne
odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej lehote.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona ukladá obvinenej obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
omamných a psychotropných látok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona ukladá obvinenej trest prepadnutia vecí, a to:
- 1 ks sklenenej nádoby s nápisom Rolls v tvare kruhu o priemere 7 cm s kovovým vrchnákom
- 1 ks drvičky zlatej farby s nápisom Gold

- 1 ks digitálnej váhy čiernej farby v tvare kruhu o priemere 9 cm
- 1 ks plastovej nádoby zelenej farby bez uzáveru v tvare kruhu o priemere 8 cm.

Podľa § 60 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona ukladá obvinenej trest prepadnutia vecí, a to:
- 2 ks balenia cigaretových papierikov zlatej farby s nápisom Deluxe Box

- 1 ks balenia cigaretových papierikov s nápisom Clipper
- 1 ks balenia cigaretových papierikov s nápisom Delux Smoking
- 1 ks balenia cigaretových papierikov s nápisom Enjoy Praque Filters & Papers 5 metres long
- 1 ks balenia cigaretových papierikov s nápisom Enjoy Praque Filters & Papers 50 premium filters
- 68 ks malých uzatvárateľných pvc sáčkov o rozmere 9,5 x 6 cm

- 73 ks malých uzatvárateľných pvc sáčkov o rozmere 7,5 x 4 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ § 74 ods. 1 Tr. zákona ukladá obvinenej ochranné protitoxikomanické liečenie

ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvinenej K. D. podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi dňa
28.11.2019 na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine a treste pre zločin podľa § 172 ods. 1
písm. b/, c/, d/ Tr. zákona pre skutok popísaný vo výroku tohto rozsudku.

Samosudkyňa preskúmala obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistila závažné porušenie
procesných predpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná a preto neodmietla návrh
prokurátora na dohodu o vine a treste a vo veci nariadila verejné zasadnutie.

Na verejnom zasadnutí na otázky samosudkyne obvinená podľa § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. poriadku
odpovedala nasledovne:

a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedala: áno,
b) či súhlasí, aby sa táto trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces - odpovedala: áno,
c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu - odpovedala: áno,
d) či bola ako obvinená poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby - odpovedala: áno,
e) či rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedala: áno,

f) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - odpovedala: áno,
g) či bola oboznámená s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin jej kladený za vinu
- odpovedala: áno,
h) či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,

ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. b/, c/, d/ Tr. zákona - odpovedala: áno,i) či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a ochrannému opatreniu - odpovedala: áno,
j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti nemu podať odvolanie - odpovedala: áno.

Na verejnom zasadnutí navrhli prokurátor a obvinená dohodu schváliť.

Keďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku

ju schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku).
Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.
1 písm. c) a ods. 2 Tr. poriadku.