Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. november 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/134/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8519200916
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8519200916.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou Mgr. Dankou Majdákovou v rodinnoprávnej veci starostlivosti

súdu o maloletého: L. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, zastúpený poručníčkou: U. D., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom G. č. XX a kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v
Starej Ľubovni, Farbiarska 57, 064 01 Stará Ľubovňa, o návrhu navrhovateľov: 1/ R. D., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom G. č. XX, t.č. G. č. XX, 2/ P. D., nar. X.X.XXXX, trvale bytom G. č. XX, v konaní na osvojenie,
takto

r o z h o d o l :

I. Maloletý L. U., nar. XX.XX.XXXX v P., rodné číslo XXXXXX/XXXX syn matky W. U., rod. U., nar.
XX.X.XXXX v P., rodné číslo XXXXXX/XXXX a otca neuvedený je od právoplatnosti tohto rozsudku

osvojencom manželov P. D., nar. X.X.XXXX v F. Z., rodné číslo XXXXXX/XXXX občan SR a R. D., rod.
D., nar. XX.X.XXXX v F. Z., rodné číslo XXXXXX/XXXX, štátna občianka SR.

II. Priezvisko osvojenca je „ D. “.

III. Osvojitelia P. D., nar. X.X.XXXX v F. Z., rodné číslo XXXXXX/XXXX syn G. D. a U. D., rodená P.,
občan SR a R. D., rod. D., nar. XX.X.XXXX v F. Z., rodné číslo XXXXXX/XXXX, dcéra I. D. a X. D.,

rodená U., štátna občianka SR sa zapíšu v knihe narodení Matričného úradu Prešov, vo zväzku XXX,
ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXXX ako otec a matka maloletého L. U..

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uvedený rozsudok neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z.z.
Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) za použitia § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný
mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), keďže na pojednávaní dňa 28.11.2019 po vyhlásení rozsudku
sa všetci účastníci konania vzdali práva podať odvolanie, čo potvrdili svojim podpisom do zápisnice

z pojednávania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 1 C.s.p.).
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).
Prokurátor môže podať odvolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil (§
361 ods. 1 C.s.p.).Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 1,2 C.m.p.)
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 63
C.m.p.)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Účastníci konania sa po vyhlásení tohto rozsudku výslovne vzdali práva podať voči nemu odvolanie,

čo potvrdili svojím podpisom do zápisnice súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon rozhodnutia podľa C.m.p.