Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. august 2019

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 25Co/56/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317214325
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Vacková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2019:4317214325.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Sone Vackovej a členiek senátu
JUDr. Lýdie Gálisovej a JUDr. Márie Malíkovej v právnej veci žalobcu: R Collectors s. r. o., so sídlom
Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava IČO: 50 094 297, zastúpeného: Advokátska kancelária
RELEVANSs.r.o.,sosídlomDvořákovonábrežie8A,81102Bratislava,IČO:47232471,protižalovanej:
R. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, XXX XX V. o zaplatenie sumy 4.978,05 eura s príslušenstvom,

o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 17. mája 2018 č.k.
5Csp/181/2017-55 zrušuje a konanie zastavuje.

Žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 3.943,19 eura spolu s
úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3.946,19 eura od 01.10.2017 do zaplatenia s tým,
že povolil žalovanej svoj dlh splácať v mesačných splátkach vo výške 40 eur splatných vždy k 25. dňu v
mesiaci, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia až do úplného zaplatenia dlhu, pričom v prípade
omeškania sa žalovanej s platením čo i len jednej splátky sa stane zročný celý jej dlh. Vo zvyšnej časti
žalobu zamietol. Žalovanej nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi nepriznal.

2. Právny predchodca žalobcu (Poštová banka, a.s.) podal proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie
v zákonom stanovenej lehote odvolanie, ku ktorému sa žalovaná vyjadrila písomne. V priebehu
odvolacieho konania právny predchodca žalobcu doručil súdu prvej inštancie podanie, v zmysle ktorého
podal návrh na zmenu strany sporu na strane žalobcu v zmysle § 80 Civilného sporového poriadku
(CSP) a žiadal, aby súd pripustil, že žalobca z konania vystúpi a na jeho miesto vstúpi spoločnosť R

Collectors s. r. o., so sídlom Bratislava, Dvořákovo nábrežie 8A, IČO: 50 094 297, spoločnosť zapísaná
v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, Oddiel: Sro, Vložka č.: 108191/B. Ďalej v podaní
uviedol, že podľa ustanovenia § 144 a nasl. CSP berie podanú žalobu v celom rozsahu späť. Žalovaná
na výzvu súdu prvej inštancie neoznámila, že so späťvzatím žaloby nesúhlasí.

3. Odvolací súd rozhodol o návrhu na zmenu strany sporu uznesením zo dňa 3. mája 2019 č.k.

25Co/56/2019-133, ktorým návrhu vyhovel. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.06.2019.

4. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 34 CSP) preskúmal účinnosť späťvzatia žaloby bez nariadenia
odvolacieho pojednávania (§ 385 ods. 1 CSP) a dospel k záveru, že sú splnené podmienky pre
rozhodnutie o pripustení späťvzatia.

5. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.6. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie

zastaví.

7. Právny predchodca žalobcu vzal žalobu späť v celom rozsahu po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale
skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, preto odvolací súd v súlade s ustanovením § 370 CSP
späťvzatie žaloby pripustil, rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie zastavil.

8. O nároku na náhradu trov konania rozhodol odvolací súd tak, že nakoľko si žalovaná ich náhradu
neuplatnila a podľa obsahu spisu jej v konaní pred súdom prvej inštancie ani v odvolacom konaní ani
žiadne trovy nevznikli, v súlade s čl. 17 základných princípov CSP, zakotvujúcich procesnú ekonómiu
dbajúc na hospodárnosť konania, jej náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznal (uznesenie
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 28.02.2018, sp.zn. 7Cdo/14/2018).

Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Nitre pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP),

v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolanie je podané včas aj
vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427 ods. 2 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP), to neplatí, ak je a) dovolateľom fyzická osoba,
ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) dovolateľom právnická osoba a jej

zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, c)
dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa

(§ 429 ods. 2 CSP).