Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. október 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116214702
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116214702.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu D.. F. E., bytom L. nad V., B. XXX/X proti žalovanému JUDr.
K. Q., bytom K., B. X, zast. Mgr. Tomášom Dohálom, advokátom so sídlom Trenčianska Turná, Lúčna
491 o náhradu škody 100.000,- € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Žalovanému s a p r i z n á v a voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

III. Žalobcovi s a v r a c i a súdny poplatok zo žaloby vo výške 33,- € prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov- Slovenskej pošty a.s. do 30 dní od doručenia právoplatného
rozhodnutia tomuto prevádzkovateľovi.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa domáhal od žalovaného zaplatenia majetkovej a nemajetkovej ujmy vo výške 100.000,-
eur s prísl.

Pred prvým pojednávaním vo veci samej žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu. Žalovaný požiadal
o náhradu trov konania.

Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP (Civilného
sporového poriadku).

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP (ods. 1) o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (ods. 2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Podľa § 256 ods. 1,2 CSP súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania žalovaného podľa § 256

ods. 1 CSP tak, že mu priznal plnú náhradu trov konania, pretože žalobca procesne zavinil zastavenie
konania. O výške náhrady trov konania rozhodne samostatným uznesením súdny úradník.O vrátení súdneho poplatku zaplateného žalobcom vo výške 33,- eur bolo rozhodnuté podľa § 11 ods. l
zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení noviel z dôvodu,

že podľa § 4 ods. 2 písm. j) cit. zákona je žalobca v danej veci oslobodený od platenia súdnych poplatkov
zo zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne písomne dvojmo.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.