Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. august 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11Pc/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219200834
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4219200834.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: N. B., L.. XX.XX.XXXX, J. J. XXX, proti osobe, ktorá

je povinná platiť výživné: S. G., L.. XX.XX.XXXX, J. E. C., B. X - ubytovňa, v konaní o zvýšenie výživného
na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier, v zmysle ktorého sa povinná S. G., L.. XX.X.XXXX z a v ä z u j e
prispievať na výživu oprávneného N. B., L.. X.X.XXXX mesačne sumou 50 €, počnúc od 1.3.2019 s tým,
že výživné je splatné vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám oprávneného.
Zaostalé výživné za obdobie od 1.3.2019 do 31.7.2019 v sume 175 € sa povinná z a v ä z u j e zaplatiť
v mesačných splátkach po 43,75 € spolu s bežným výživným počnúc od mesiaca nasledujúceho po

právoplatnosti tohto uznesenia až do vyrovnania s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky
má za následok zročnosť celého plnenia.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 01.03.2019 sa navrhovateľ domáhal, aby súd určil vyživovaciu
povinnosť jeho matke, nakoľko žije v spoločnej domácnosti so starou mamou, ktorá sa o neho stará
od odchodu jeho matky zo spoločnej domácnosti. Uviedol, že je študentom strednej školy v Komárne,
momentálne navštevuje 3. ročník. Jeho otec mu platí výživné pravidelne vo výške 100 € mesačne.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktoré sa dostavila navrhovateľ a matka navrhovateľa - osoba,
ktorá je povinná platiť výživné. Súd sa na pojednávaní pokúsil o uzavretie zmieru medzi účastníkmi, ktorí
po vzájomnej diskusii zhodne navrhli, aby súd určil výživné vo výške 50 € mesačne od 01.03.2019 s
tým, že zaostalé výživné vo výške 175,- € bude zaplatené v štyroch splátkach spolu s bežným výživným.
Dohodu o zmieru účastníci konania potvrdili svojím podpisom do zápisnice o pojednávaní.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)

na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákona
neustanovuje inak.

Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzatvoriť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

so všeobecne záväznými právnymi predpismi.Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o
rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,
kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 65 ods. 3 zákona o rodine, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 78 ods. 1 zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery, Okrem výživného na pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

4. Preskúmaním uzatvoreného zmieru účastníkmi konania súd zistil, že tento neodporuje všeobecne

záväzným predpisom. Navrhovateľ, aj keď je plnoletý, nie je toho času schopný živiť sa sám, nakoľko
je žiakom Strednej odbornej školy technickej v Komárne, a teda vyživovacia povinnosť jeho matky voči
nemu naďalej trvá. Z uvedeného dôvodu súd v súlade s § 148 ods. 2 CSP schválil účastníkmi uzatvorený
zmier tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

5. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 52 CMP, a to tak, že žiadnemu z účastníkov konania
nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schválenia zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení
s § 357 CSP).

Proti tomuto uzneseniu v o náhrade trov konania odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania
sa tohto práva po jeho vyhlásení výslovne vzdali.