Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. december 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/184/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411213819
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4411213819.23

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch v právnej veci žalobcu: Katarína Q., nar. XX.X.XXXX, bytom A. N., T.
Q. XX, zast. Advokátska kancelária Timoranská & Štofková s.r.o., Judr. Tatiana Timoranská, advokát,
Nové Zámky, Podzámska 32, IČO: 63813401, proti žalovanému: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s.,
Bratislava, Dostojevského rad 4, IČO: 00151700, o náhradu škody

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadnej zo strán súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

Štátu súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov platených z rozpočtových prostriedkov na znalecké
dokazovanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa svojou žalobou voči žalovanému domáhala náhrady škody ( bolestného a sťaženia
spoločenského uplatnenia ), ktorá jej mala vzniknúť pri dopravnej nehode , ktorú dňa 31.12.2005 zavinil
poistenec žalovaného E. P., ktorý za toto konanie bol právoplatne odsúdený rozsudkom Vojenského
obvodové súdu Bratislava 3T/31/2006.

2. Súd z úmrtného listu žalobkyne zistil, že žalobkyňa dňa 14.11.2019 zomrela.

3. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

6. Podľa § 67 CSP Každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na
právne úkony.

7. Podľa § 579 ods. 2 OZ smrťou veriteľa právo zanikne, ak bolo plnenie obmedzené len na jeho osobu;
zanikne aj právo na bolestné a na náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia.

8. Podľa § 161 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). Ak ide

o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok
procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritomspravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa
nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.

9. Súd skúmajúc splnenie podmienok i za trvania súdneho konania zistil, že žalobkyňa dňa 14.11.2019
zomrela, čím stratila spôsobilosť na právne úkony a tiež spôsobilosť byť účastníkom konania a vzhľadom
k tomu, že podľa § 579 ods. 2 OZ tým právo na bolestné a sťaženie jej spoločenského uplatnenia jej
smrťou zaniklo, súd konanie zastavil.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP, keď dôvody hodné osobitného zreteľa vzhliadol
v tom, že ani jedna zo strán sporu zastavenie konania nezavinila ( došlo k nemu v dôsledku straty
spôsobilosti žalobkyne na právne úkony po jej smrti ) a vzhľadom na to tiež nie je možné určiť úspech
žiadnej zo strán v konaní.

11. Pokiaľ ide o náhradu trov konania štátu, súd nepriznal nárok na náhradu trov platených z

rozpočtových prostriedkov štátu na znalecké dokazovanie, hoci s poukazom na základný princíp čl. 4
CSP a s poukazom na § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP by štát tento nárok mal, keď štátu vznikli trovy
dokazovania v súvislosti s vypracovaním niekoľkých znaleckých posudkov, avšak s poukazom na bod
11 tohto uznesenia nie je možné rozhodnúť o ich náhrade, keď žiadna zo strán sporu zastavenie konania
nezavinila a ani nebola v konaní úspešná ( či neúspešná ).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na KS Nitra.