Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. november 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Pc/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819201979
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819201979.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľa: T. A., Z.. XX. XX. XXXX, K. B. M. XXXX/XX, XXX
XX J., zastúp. JUDr. Emília Bujňáková Širotníková, advokátka, Hviezdoslavova 1018, 075 01 Trebišov,
proti manželke, ktorá návrh nepodala: Q. A., J.. Q., Z.. XX. XX. XXXX, K. B. M. XXXX/XX, XXXXX J.,
zastúp. Advokátska kancelária JUDr. Erika Simanová, s.r.o., Edelényska 2027/3, 048 01 Rožňava, o
rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie vo veci z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.07.2019 navrhovateľ podal návrh na začatie konania
o rozvod manželstva.

2. Dňa 16.10.2019 navrhovateľ doručil súdu podanie, ktorým svoj návrh zobral v celom rozsahu späť,
pričom bližšie svoje podanie bližšie neodôvodnil. Na základe výzvy súdu manželka, ktorá nepodala
návrh, podaním doručeným súdu dňa 30.10.2019 vyjadrila súhlas s späťvzatím predmetného návrhu.

3. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Nakoľko manžel, ktorý predmetný návrh podal, vzal tento návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť pred rozhodnutím vo veci samej a manželka, ktorá návrh nepodala vyjadrila súhlas so späťvzatím,

súd posúdil vec podľa vyššie citovaného ustanovenia zákona a konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol poukazom na ust. § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Rožňava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP ) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa ust. § 355 ods. 2 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon
pripúšťa.

Podľa ust. § 357 CSP odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o : a) zastavení
konania, b) odmietnutí podania vo veci samej, c) odmietnutí žaloby na obnovu konania, d) návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, e) zrušení neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia podľa § 334 a 335 ods. 1, f) návrhu na opravu chýb

v písaní a počítaní a iných zrejmých nesprávností, okrem odôvodnenia, g) zamietnutí návrhu na
doplnenie rozsudku, h) zamietnutí návrhu na zrušenie rozsudku pre zmeškanie, i) návrhu na predbežnú
vykonateľnosť rozsudku, j) odklade vykonateľnosti rozhodnutia, k) povinnosti zložiť zábezpeku vo
veciach práva duševného vlastníctva, l) zabezpečení dôkazného prostriedku, m) nároku na náhradu
trov konania, n) prerušení konania podľa § 162 ods. 1 písm. a) a § 164, o) návrhu na uznanie cudzieho
rozhodnutia, o návrhu na vyhlásenie vykonateľnosti cudzieho rozhodnutia a vo veciach výkonu cudzieho

rozhodnutia.