Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. marec 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/23/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010087
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010087.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13.03.2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinená E. C., nar. XX.XX.XXXX v S. J., trvale bývajúca vo M., T. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n ú ,ž e

od 01.06.2018 do súčasnej doby vo M. a na iných miestach si ako matka maloletých detí T. C., nar.

XX.XX.XXXX, T. C., nar. XX.XX.XXXX, L. C., nar. XX.XX.XXXX a I. C., nar. XX.XX.XXXX, úmyselne
neplní zákonnú vyživovaciu povinnosť napriek tomu, že bola rozsudkom Okresného súdu A. sp. zn. XXP/
XX/XXXX zo dňa 24.04.2018, právoplatným 31.05.2018, zaviazaná prispievať na výživu maloletých detí
sumou 50 Eur na každé dieťa zvlášť vždy do 30-teho dňa každého kalendárneho mesiaca vopred k
rukám otca maloletých detí Q. C., čím za predmetné obdobie dlhuje Q. C. na výživnom 1. 126,96 Eur

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin spáchala
závažnejším spôsobom konania (na viacerých osobách),

t ý m s p á c h a l a

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b Tr. zák. s poukazom na § 138 písm.
j Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák., § 51 ods. 4 písm. d Tr. zák. súd obvinenej ukladá povinnosť zaplatiť v
skúšobnej dobe zameškané výživné.

Osobitné poučenie:Podľa § 86 ods. 1 písm. a Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil
skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.