Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. november 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11Ps/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219200769
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4219200769.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky: I. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XXX, za účasti
Okresnej prokurátorky v Komárne, o návrhu na vyhlásenie neb. M. W., nar. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom Y. - T. G., zomr. XX.X.XXXX, za mŕtvu, v konaní zast. procesným opatrovníkom: V.. U. Q., nar.
XX.X.XXXX , bytom Q. XXX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Súd navrhovateľke: I. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XXX, zo zaplateného súdneho poplatku za návrh
na začatie konania v r a c i a sumu vo výške 92,80 eur (slovom: deväťdesiatdva eur a osemdesiat
eurocentov) cestou Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľa systému so sídlom Partizánska cesta 9,

Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka dňa 22.2.2019 podala na Okresný súd Komárno návrh na vyhlásenie M. W., nar.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom Y. - T. G., za mŕtvu.

2. Navrhovateľka následne dňa 3.10.2019 oznámila súdu, že netrvá na svojom návrhu na začatie

konania, nakoľko matričný úrad disponuje s úmrtným listom osoby, ktorá mala byť vyhlásená za mŕtvu.
Navrhovateľka zároveň žiadala o vrátenie súdneho poplatku.

3. Ostatní účastníci konania so späťvzatím návrhu navrhovateľky súhlasili.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

5. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže navrhovateľka zobrala svoj návrh na
začatie konania späť, pričom ostatní účastníci so späťvzatím návrhu súhlasili a v danom prípade nie
je potrebné v konaní pokračovať, súd rozhodol tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto
uznesenia.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.7. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„zákonosúdnychpoplatkoch“),poplatoksplatnýpodaním

žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po

prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,

najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Vzhľadom na to, že navrhovateľka zobrala svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu
pred prvým pojednávaním, súd konštatuje, že v zmysle § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch,
navrhovateľke vzniklo právo na vrátenie súdneho poplatku. Súd s poukazom na § 11 ods. 4 vyššie

citovaného zákona, navrhovateľke vrátil ňou zaplatený súdny poplatok krátený o 6,70 eur, t.j. vo výške
92,80 eur (99,50 eur - 6,70 eur) tak, ako to je uvedené v tretej výrokovej vete tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Komárno v dvoch vyhotoveniach.

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).