Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. december 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/249/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010859
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010859.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.12.2019 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

PR.
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

dňa 19. 12. 2019 o 12.30 h v obci Horňa, okres Sobrance, v rodinnom dome V. sa pod vplyvom alkoholu

slovne vyhrážal fyzickou likvidáciou svojmu otcovi poškodenému Jozefovi Klukošovskému v jedálenskej
izbe potom, čo rozbil sklo na konferenčnom stolíku s tým, že ak zavolá políciu, tak ho pichne nožom,
pričom poškodený i napriek týmto vyhrážkam privolal telefonicky policajnú hliadku, kde následne po
príchode policajnej hliadky Obvodného oddelenia PZ Sobrance v zložení npráp. Ján Pavlík a ppráp. Ing.
Lukáš Pilipčinec, sa v prítomnosti tejto policajnej hliadky obvinený opakovane vyhrážal zabitím svojmu
otcovi poškodenému I. vulgárnymi slovami a zároveň uviedol, že keď mu skončí podmienka zoberie
nôž a ho zapichne do srdca, ktorú vyhrážku následne dvakrát aj zopakoval, čím takto u poškodeného I.

svojím konaním obvinený vzbudil dôvodnú obavu o jeho život a zdravie,
t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, a taký čin spáchal na chránenej osobe,

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák.
k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo vecihlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.