Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Róbert Jankovský

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6Er/871/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715209706
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3715209706.3

Uznesenie

OkresnýsúdPovažskáBystricavexekučnejvecioprávnenéhoI.S.,G.F.XXXX/X,H.,nar.XX.XX.XXXX,
zast. JUDr. Ľubomírom Vanekom, advokátom so sídlom Potočná 169/85, 909 01 Skalica, IČO:
42293529, proti povinnému S. Z. Š., T.. XX.XX.XXXX, U. H. T. G. XXXX/XX, C., o vymoženie 15000,00 €
s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Vladimírom Polákom, Exekútorský úrad so sídlom
Hurbanova 643/22, 907 01 Myjava , pod značkou EX 2525/2015, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd dňa 09.10.2015 poveril JUDr. Vladimíra Poláka vykonaním exekúcie.
2. Súd považuje ( zo správy súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Poláka) za preukázané, že povinný
nemá žiadny majetok. Oprávnený podaním zo dňa 07.03.2019 súhlasil so zastavením exekúcie podľa
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

3. Súd okrem správy od exekútora nevychádzal z iných dôkazov, nakoľko účastníci žiadne takéto dôkazy
nenavrhli ( viď § 9b ods. 4 Ex. por. ).
4. Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 243h ods. 1 Ex. por. ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre

prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.
5. Z citovaného ustanovenia vyplýva, že podmienkou na zastavenie exekúcie podľa písmena h) nie je
subjektívny prvok ( vôľa oprávneného ), ale taký objektívny stav, keď majetok povinného je menší ako
trovy exekúcie.
6. V danom prípade podľa vyhlášky č. 288/1995 Z. z. odmena exekútora ( bez hotových výdavkov )

predstavuje 33,19 € ( § 5 ods. 1, resp. § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky ). Trovy predmetnej exekúcie teda
predstavujú sumu min. 33,19 € a podľa § 57 ods. 1 písmena h) Ex. por. je tak možné exekúciu zastaviť
iba v prípade, ak povinný nemá majetok v hodnote ani len 33,19 €.
7.Pretožezvyjadreniaexekútoravyplýva,žepovinnýnemámajetokanivhodnote33,19€,súdexekúciu
zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolaniedo15dníododňadoručeniauzneseniacestouOkresného

súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.