Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. november 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Er/334/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817203548
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7817203548.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so
sídlom Pribinova 25, Bratislava, zastúpeného: Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava proti
povinnému: Y. I., P. XX.XX.XXXX, P. Y. U. E. XXX, ktorý zomrel XX.XX.XXXX, o vymoženie 313,15 Eur s
prísl. a trov exekučného konania, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Nestorom,
so sídlom Haburská 49/A, Bratislava, pod sp. zn. EX 24391/16, takto

r o z h o d o l :

I. exekučné konanie z a s t a v u j e,

II. súdnemu exekútorovi trovy tohto konania a povinnému ich náhradu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom domáhal nariadenia exekúcie na vymoženie pohľadávky od
povinného vo výške 313,15 Eur s príslušenstvom na základe rozhodcovského rozsudku Stáleho

rozhodcovského súdu zriadeného pri Asociácii pre arbitráž zo dňa 25.5.2016, sp. zn. SRSAspA
00466/16, právoplatným dňa 19.06.2016 a vykonateľnosť dňa 02.11.2016.

2. Uznesením Okresného súdu Rožňava č. k. 5Er/334/2017 - 22 zo dňa 08.08.2017 bola žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.

3. Podľa ust. § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok “), exekučné konanie sa začína dňom,
v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať
exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).
4.Podľaust.§44ods.4Exekučnéhoporiadku,akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Nakoľko uznesenie Okresného súdu Rožňava č. k. 5Er/334/2017 - 22 zo dňa 08.08.2017 nadobudlo
v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach č. k. 15CoE/366/2017 - 49 zo dňa 14.06.2018,
právoplatnosť dňa 24.07.2018, súd podľa citovaného ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného poriadku
exekučné konanie zastavil.
6. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona

sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa ust. § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „C.
s. p.“) súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo veci.

8. V zmysle ust. § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.9. Keďže oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu, ktorý trpí
právnymi vadami, v dôsledku čoho bolo exekučné konanie zastavené, teda oprávnený zavinil zastavenie
(tohto) exekučného konania, má právo na náhradu trov konania povinný. Povinný si však náhradu týchto

trov neuplatnil, preto mu ju súd nepriznal.

10. Súd zároveň nepriznal trovy tohto (exekučného) konania súdnemu exekútorovi, pretože v rámci
predmetného konania nebol zo strany súdu vykonaním exekúcie poverený, pričom súdny exekútor môže
v súlade s ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu

na jej vykonanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.