Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. apríl 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/31/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010173
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010173.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.apríla 2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinená T. K., rod. P., nar. XX.XX.XXXX v P. A.N., trvale bytom P. A., B. C. XXXX/XX, t.č. na materskej
dovolenke,

j e v i n n á, ž e

v priebehu školského roka 2017/2018 od 02.09.2017 do 30.06.2018 a v priebehu školského roka

2018/2019 od 03.09.2018 do 26.01.2019, ako zákonná zástupkyňa maloletých P. K., nar. XX.XX.XXXX v
Rimavskej Sobote, E. K., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote a C. K., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej
Sobote, všetci trvalým bydliskom B.. C. XXXX/XX, P. A., nezabezpečovala riadne ich povinnú školskú
dochádzku do Základnej školy Mihálya Tompu v Rimavskej Sobote, o čom bola zo strany školy viackrát
písomne upovedomená, avšak k náprave v školskej dochádzke menovaných žiakov nedošlo, pričom za
uvedené obdobie žiaci mal. P. K. neospravedlnene vymeškala celkovo nie menej ako 519 vyučovacích
hodín, mal. E. K. neospravedlnene vymeškal celkovo nie menej ako 492 vyučovacích hodín a mal. C.

K. neospravedlnene vymeškal celkovo nie menej ako 500 vyučovacích hodín, pričom podľa § 22 ods.
1 Zákona o výchove a vzdelávaní - školského zákona číslo 245/2008 Zbierky zákonov sú žiaci mal. P.
K., nar. XX.XX.XXXX, mal. E. K., nar. XX.XX.XXXX a mal. C. K., nar. XX.XX.XXXX, v školskom roku
2017/2018 a 2018/2019 ešte školopovinní,

t e d a

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnila viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas
a na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/
Trestného zákona v súvislosti s ustanovením § 138 písm. b/, písm. j/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, s prihliadnutím

na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas
a na viacerých osobách

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.