Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. december 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/164/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010549
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010549.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 13. decembra 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný D. A. , nar. XX.XX.XXXX v ČR, D., trvale bývajúci v A., P. XXXX/X, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 27.06.2016 v čase o 10.00 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Opel Vecttra, EČ: A.,
v meste A., pričom na Jókaiho ulici pred budovou č. 7,
pri cúvaní s vozidlom z radu zaparkovaných vozidiel v jednosmernej premávke, nedal prednosť v jazde
motocyklu zn. Babetta, ktorého vodič E. P., nar. XX.XX.XXXX, išiel
pri pravom okraji vozovky v smere na Železničnú ulicu, pre krátku vzdialenosť už zrážke nedokázal
zabrániť a došlo k stretu vozidla s motocyklom a následnému pádu motocyklistu
na vozovku, pri ktorom utrpel pomliaždenie pravého kolena s povrchovou odreninou, pomliaždenie

ľavého lakťa ťažšieho stupňa a pomliaždenie prstov pravej ruky ťažšieho stupňa s početnými malými
hlbokými odreninami, ktoré si podľa Znaleckého posudku č. 59/2016 MUDr. E. T., znalca z odboru
zdravotníctva, vyžiadal dobu liečenia a práceneschopnosť 40 dní a to od 27.06.2016 do 06.08.2016 a
takýmkonanímporušilustanovenie§22ods.2,3Zákonač.8/2009Z.z.ocestnejpremávkespoukazom
na § 137 ods. 2 písm. c), h) Zákona č. 8/2009 o cestnej premávke,
t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 158 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu
v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému E., škodu
vo výške 1.147,90 Eur a R. škodu vo výške 240,16 Eur.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodeného E., so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje

na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie

do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.