Trestný rozkaz ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. február 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010078
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010078.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.februára 2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinená K. Y., rod. Y., nar. XX.X.XXXX v B., okres E. F., trvalým bydliskom B., P. XXX/X, okres E.
F., nezamestnaná,

j e v i n n á, ž e

od 05.09.2017 až doposiaľ v Hnúšti, okres Rimavská Sobota, Slovenská republika a všade inde, kde sa

zdržiavala, si neplnila pravidelne a v plnej výške svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá jej vyplýva
z § 62 odsek 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá jej vyplýva zo Zákona
číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá jej bola uložená rozsudkom Okresného
súdu Rimavská Sobota spisovej značky 2P/1/2017-23 zo 16.02.2017, právoplatným a vykonateľným
06.03.2017 a to prispievať výživným na svoju dcéru mal. Y. K., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote,
sumou vo výške po 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného
zákona mesačne, vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc dňom 01.01.2017, do rúk

otca dieťaťa Š. K., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom B., O. E. XXX, prechodne
bytom M., Ul. X. U. XXX, okres E. F., čo predstavovalo od 05.09.2017 do 30.06.2018 sumu vo výške po
27,32 € mesačne, od 01.07.2018 až doposiaľ sumu vo výške po 28,08 € mesačne, aj napriek tomu, že
za uvedené obdobie na území Slovenskej republiky nikde nepracovala, nebola a stále nie je evidovaná
ako uchádzačka o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, Pracovisko
B., nepoberala a nepoberá dávky v hmotnej núdzi, resp. iné štátne dávky, od 05.09.2017 až doposiaľ
uhradila otcovi Š. K. výživné vo výške 206,60 €, čím jej vznikol za uvedené obdobie do 05.02.2019 na
bežnom zameškanom výživnom pre otca Y. Š. K. dlh vo výške 290,48 €,

pričom uvedeného konania sa dopustila aj napriek tomu, že bola odsúdená trestným rozkazom
Okresného súdu Rimavská Sobota, spisovej značky 3T/102/2017 zo 17.08.2017, právoplatným a
vykonateľným04.09.2017,preprečinzanedbaniapovinnejvýživypodľa§207odsek1Trestnéhozákona
a bol jej uložený podmienečný trest odňatia slobody na tri mesiace so skúšobnou dobou na jeden rok a
povinnosťzaplatiťvskúšobnejdobepodľasvojichmožnostíaschopnostíotcovidieťaťaŠ.K.zameškané
výživné,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchala, hoci bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin
odsúdená,

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, odsek 3 písmena c) Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona
s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenú na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchala, hoci bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin
odsúdená,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.