Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. november 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Csp/89/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119321986
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119321986.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom
Vajnorská 100/A, Bratislava - Nové Mesto, IČO: 47 967 692, v konaní zastúpeného JUDr. Oskarom
Chnápkom, advokátom, Advokátska kancelária KOVAL & spol., Komenského 3, Banská Bystrica, proti
žalovanému: X. X., S.. XX. XX. XXXX, M. M. XX, v konaní o zaplatenie 13905,60 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava - Nové
Mesto, IČO: 47 967 692, časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 827,3 Eur.

Súd ž i a d a Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska

cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátil žalobcovi: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/
A, Bratislava - Nové Mesto, IČO: 47 967 692, súdny poplatok v sume 827,3 Eur, a to v lehote 30 dní
od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.

Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou doručenou súdu dňa 08. 07. 2019 žiadal súd, aby vo svojom rozhodnutí
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 13905,60 Eur s príslušenstvom, z titulu nezaplateného úveru.

2. Žalobca svojím vyjadrením zo dňa 28. 11. 2019 zobral svoju žalobu voči žalovanému späť a žiadal
konanie zastaviť a žiadal rozhodnúť o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Súd na základe vyššie uvedeného potom konštatuje, že pokiaľ žalobca zobral svoju žalobu späť, súd
takémuto návrhu vyhovel a s poukazom na ustanovenie § 145 CSP konanie vo veci zastavil.

6. Súd zároveň rozhodol o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku v zmysle § 11 zákona č. 71/1992
Zb., ktorý krátil v zmysle § 11 ods.4 uvedeného právneho predpisu a súdny poplatok vrátil spôsobom
uvedeným podľa § 11 ods.6 citovaného právneho predpisu.

7. Súd zároveň rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle § 256 ods.1 CSP a to tak, že

žalobca procesným spôsobom zavinil zastavenie konania, a súd by mal priznať nárok na náhradu trovkonania žalovanému. Vzhľadom k tomu však, že tomuto žiadne trovy konania nevznikli, súd mu takúto
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
Civilného sporového poriadku).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pre súdom prvej inštancie (§ 366 Civilného
sporového poriadku).