Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. október 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Csp/97/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119225482
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:6119225482.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Martinou Melníkovou v spore žalobcu: Orange

Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o.,
advokátska kancelária, so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673, proti
žalovanému: W. G., T.. XX.XX.XXXX, H. X. XXX/XX, D. T. U. - Č. o zaplatenie 482,42 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 482,42 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 482,42 eur od 30.7.2017 do zaplatenia, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %, s tým, že o výške tejto

náhrady súd rozhodne osobitným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou pôvodne podanou na upomínací súd Okresný súd Banská Bystrica vedenou
pod sp. zn. 14Up/128/2019 domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny 118,05 eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 482,42 od 30.07.2017 do zaplatenia, zmluvnej pokuty v sume
221,37 eur a istiny v sume 143 eur, ako aj náhrady trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalobca
uzavrel so žalovaným zmluvy č. A10534132 a č. A10534377. V zmysle predmetnej zmluvy žalobca
vypožičal žalovanému SIM kartu/karty s telefónnym číslom/číslami uvedenými v zmluve. Telefónne číslo
uvedené v zmluve bolo pridelené zákazníkovi iba dočasne. Po ukončení portácie zákazník používal

telefónne číslo uvedené vo faktúrach. Žalobca pri uzavretí Dodatku/dodatkov k Zmluve/zmluvám č.
A10534377;A10534132 odpredal žalovanému telekomunikačné zariadenie/zariadenia za kúpnu cenu
uvedenú v dodatku/dodatkoch k zmluve/zmluvám s dohodnutou zmluvnou pokutou. Žalobca v dodatku
k zmluve zohľadnil pri určení výšky zmluvnej pokuty výšku zľavy poskytnutej žalovanému pri predaji
mobilného telefónu/ telekomunikačného zariadenia. Dohodnutá zmluvná pokuta nie je vyššia, ako výška
zľavy, ktorá bola pri predaji mobilného telefónu/ telekomunikačného zariadenia žalovanému poskytnutá.
Žalobca taktiež zohľadnil aj časový aspekt uloženia zmluvnej pokuty a zohľadnil čas, kedy si žalovaný

prestal plniť zmluvné povinnosti a tomu prispôsobil aj výšku uplatňovanej zmluvnej pokuty. Žalobca má
za to, že vyššie uvedenými zmenami v dodatku k zmluve odstránil všetky vady, pre ktoré súdy v minulosti
vyhodnotili dohodnutú zmluvnú pokutu, ako neprijateľnú zmluvnú podmienku. Tým, že žalovaný riadne a
včas nezaplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby spolu vo výške 118,05 eur porušil zmluvné
povinnostiavzmysleDodatkukZmluve/zmluvám,jepovinnýzaplatiťžalobcovizmluvnúpokutu/zmluvné
pokuty spolu vo výške 221,37 eur. Zmluvnú pokutu v sume 67,08 eur si žalobca uplatňuje na základe
Dodatku k zmluve č. A10534377. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s článkom 2.5 dodatku k

zmluve,vktoromboladohodnutávovýške70,00euranazákladepravidieljejvýpočtusajejvýškaznížila
v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (20.12.2016) do
okamihuporušeniazmluvnejpovinnostižalovaným(23.01.2017).Žalovanýviazanosťnedodržalpodobu
23 mesiacov. Zmluvnú pokutu v sume 154,29 eur si žalobca uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č.A10534132. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s článkom 2.5 dodatku k zmluve, v ktorom bola
dohodnutá vo výške 161,00 eur a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho,
koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (20.12.2016) do okamihu porušenia

zmluvnej povinnosti žalovaným (23.01.2017). Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 23 mesiacov.
Žalobca uzavrel so žalovaným splátkovú zmluvu/splátkové zmluvy č. 3503080959; 3503080966, v ktorej
sa zaviazal uhradiť v mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenia/
zariadenia. Žalovaný taktiež neuhrádzal mesačné splátky za zvyšnú časť kúpnej ceny za zariadenie,
čím porušil zmluvné povinnosti a žalobca mu zosplatnil aj zvyšné neuhradené splátky spolu v sume

143,00 eur. Neuhradené splátky v sume 23,00 eur si žalobca uplatňuje na základe Dohody o splátkach
č. 3503080959 z 20.12.2016. V dohode o splátkach článok 1 bod 1.1 sa žalovaný zaviazal sumu 23,00
eur uhradiť v 23 mesačných splátkach v sume 1,00 eur. Žalovaný neuhradil 23 splátok. Neuhradené
splátky v sume 120,00 eur si žalobca uplatňuje na základe Dohody o splátkach č. 3503080966 z
20.12.2016. V dohode o splátkach článok 1 bod 1.1 sa žalovaný zaviazal sumu 120,00 eur uhradiť v 24
mesačných splátkach v sume 5,00 eur. Žalovaný neuhradil 24 splátok. Žalobca zaslal žalovanému pokus

o pokonávku, v ktorej ho vyzval na úhradu pohľadávky. Pohľadávka žalobcu voči žalovanému z titulu
neuhradených služieb, zmluvnej pokuty/zmluvných pokút, nezaplatených splátok za telekomunikačné
zariadenie/zariadeniapredstavujecelkomsumu482,42eur.Žalovanýnapokusopokonávkunereagoval
žiadnou ani čiastočnou úhradou pohľadávky. Žalobca si uplatňuje úrok z omeškania z celkovej dlžnej
sumy v súlade so Všeobecnými podmienkami Článok 11, bod 11.14 a to počnúc dňom nasledujúcim po

uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, t.j. od 30.07.2017. Žalovaný bol
na zaplatenie dlhu vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním tohto návrhu.

2. Upomínací súd dňa 28.02.2019 vydal platobný rozkaz, ktorým zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi
istinu v sume 118,05 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 482,42 od 30.07.2017

do zaplatenia, zmluvnej pokuty v sume 221,37 eur a istiny v sume 143 eur alebo aby podal odpor.
Zároveň ho zaviazal na náhradu trov konania. Z obsahu spisu vyplýva, že upomínaciemu súdu sa
nepodarilo doručiť platobný rozkaz žalovanému do vlastných rúk, preto výzvou zo dňa 28.06.2019 v
súlade s § 10 ods. 1 Zákona č. 307/2016 Z.z. vyzval žalobcu na podanie návrhu na pokračovanie v
konaní na príslušnom súde na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku. Na túto výzvu

právny zástupca žalobcu reagoval tak, že navrhuje pokračovanie v konaní na príslušnom súde podľa
Civilného sporového poriadku. Upomínací súd dňa 03.07.2019 postúpil vec Okresnému súdu Vranov
nad Topľou.

3. Žalobca k žalobe doložil Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. A10534132 zo dňa 20.12.2016,

Faktúru č. 2376387769, Faktúru č. 2380783442, Faktúru č. 2371992563, Dodatok k zmluve o
poskytovaníverejnýchslužiebčíslozmluvyA10534132,Faktúruč.2371993143,Faktúruč.2380784432,
Dodatok k zmluve o poskytovaní verejných služieb číslo zmluvy A10534377, Dohodu o splátkach
A10534377, Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. A10534377 zo dňa 20.12.2016, Faktúru č.
2376386559.

4. V podaní zo dňa 18.10.2019 právny zástupca žalobcu súdu uviedol, že žalovaná istina pozostáva z
nároku na zaplatenie neuhradených faktúr za poskytnuté služby vo výške 118,05 eur, z neuhradených
splátok kúpnej ceny za odpredané telekomunikačné zariadenie vo výške 143 eur, pričom táto suma
pozostávaz24splátokpo5euraz23splátokpo1eurazozmluvnýchpokútvovýške221,37eur,pričom

tieto pokuty pozostávajú zo sumy 67,08 eur a 154,29 eur. V ďalšom poukázal na rozsudok Krajského
súdu v Košiciach sp.zn. 5Co/35/2018.

5. Podľa § 10 ods. 1 až 3 zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých
zákonov (ďalej len Zákon o upomínacom konaní) ak platobný rozkaz nebolo možné žalovanému doručiť

do vlastných rúk, súd o tom žalobcu upovedomí a vyzve ho, aby v lehote 15 dní navrhol pokračovanie v
konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku. Márnym uplynutím
lehotynapodanienávrhunapokračovanievkonanípodľaodseku1saplatobnýrozkazzrušujeakonanie
sa zastavuje. V takom prípade platí, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania a o náhrade
trov sa nerozhoduje. Ak žalobca v lehote podľa odseku 1 podá návrh na pokračovanie v konaní, platobný

rozkaz sa zrušuje, súd postúpi vec do piatich pracovných dní súdu príslušnému na jej prejednanie podľa
Civilného sporového poriadku a žalobcu o tom upovedomí. Ak príslušným na jej prejednanie je súd podľa
§ 2, súd žalobcu upovedomí o pokračovaní v konaní.6. Žalobca ani právny zástupca žalobcu sa na pojednávanie nedostavili. Právny zástupca žalobcu
ospravedlnil svoju a žalobcovu neúčasť z dôvodu pracovnej zaneprázdnenosti a z dôvodu hospodárnosti
konania.

7. Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil. Svoje neprítomnosť neospravedlnil, pojednávanie odročiť
nežiadal.

8.Zozmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebč.A10534132zodňa20.12.2016uzavretejmedzistranami

sporu vyplýva, že predmetom zmluvy bol účastnícky program Max 30 eur. Služby: CLIP, bonusová
služba: zdieľanie dát, ESET MS od Orangeu, Zľava z fakturácie, Prístup k internetu. Pridelená SIM karta
bola na meno G. W.. Typ telefónu: Lenovo Vibe K6 grey.

9. Dohody o splátkach č. A10534132 uzavretej medzi žalobcom a žalovaným vyplýva, že predmetom
tohto dodatku je podľa bodu 1.1 dohoda strán o splátkach kúpnej ceny za zariadenie, ktoré na základe

Dodatku na služby predal podnik kupujúcemu a ktoré je určené nižšie. Zmluvné strany sa dohodli, že
pokiaľ je v kolónke „Výrobné číslo zariadenia“ uvedené „+++++“, tento údaj sa nebude uvádzať a že
zariadenie je jasne a jednoznačné určené svojím typom. Typ zariadenia: Lenovo Vibe K6 grey. Výrobné
číslo zariadenia (IMEI) 861591030214643. Podnik na základe Dodatku na služby predal zariadenie
kupujúcemu z majetku podniku za kúpnu cenu s DPH 24 eur. Kupujúci sa v zmysle tejto dohody zaväzuje

zaplatiť prvú časť kúpnej ceny s DPH vo výške 1 eur bez zbytočného odkladu pri uzatvorení tejto dohody.
Zmluvné strany sa dohodli, že zvyšnú časť kúpnej ceny s DPH vo výške 23 eur zaplatí kupujúci v
splátkach nasledovne: počet splátok 23, výška splátky vrátane DPH 1 eur. V bode 2.1. dohody strany
sa dohodli, že Kupujúci je povinný riadne a včas zaplatiť celú Kúpnu cenu Podniku. Kupujúci je povinný
riadne a včas zaplatiť Zvyšnú časť Kúpnej ceny v mesačných splátkach v zmysle ustanovení tejto

Dohody. Zvyšná časť Kúpnej ceny je rozdelená do počtu splátok uvedených v kolónke 6 v čl. 1.1 tejto
Dohody, pričom výška jednotlivých splátok je uvedená v kolónke 7 v čl. 1.1 tejto Dohody. Kupujúci
je povinný platiť jednotlivé mesačné splátky, a to na základe výzvy zaslanej Podnikom Kupujúcemu.
Podnik bude posielať výzvy na zaplatenie jednotlivých mesačných splátok Kupujúcemu po skončení
každého celého zúčtovacieho obdobia, ktoré mu bude po uzatvorení tejto Dohody pridelené Podnikom.

Zúčtovacie obdobie nepresiahne 31 za sebou nasledujúcich kalendárnych dní. Kupujúci je povinný
platiť jednotlivé splátky v lehote splatnosti, ktorá je 14 dni od vystavenia výzvy na úhradu splátky,
pokiaľ nie je vo výzve uvedená dlhšia lehota splatnosti. Strany sa dohodli, že nezaplatenie Prvej časti
Kúpnej ceny alebo ktorejkoľvek splátky Zvyšnej časti Kúpnej ceny Kupujúcim riadne a včas sa považuje
za podstatné porušenie tejto Dohody. Podľa bodu 2.3. tejto dohody zmluvné strany sa dohodli, že

celá nezaplatená Zvyšná časť Kúpnej ceny sa stáva splatnou, a teda Podnik je oprávnený žiadať o
zaplatenie celej nezaplatenej časti Zvyšnej časti Kúpnej ceny a Kupujúci je povinný celú nezaplatenú
časť Zvyšnej časti Kúpnej ceny zaplatiť v prípadoch ak: a) Kupujúci bude v omeškaní so zaplatením
ktorejkoľvek splátky Zvyšnej časti Kúpnej ceny po dobu minimálne troch mesiacov; v takom prípade sa
stáva celá nezaplatená časť Zvyšnej časti Kúpnej ceny splatnou 15 dni odo dňa doručenia upozornenia

Kupujúcemu, že Podnik si uplatní právo na zaplatenie celej nezaplatenej časti Zvyšnej časti Kúpnej ceny,
alebo v iný, neskorší dátum, určený v uvedenom upozornení; alebo b) zanikne platnosť a účinnosť tejto
Dohody odstúpením od nej zo strany Podniku; v takom prípade sa stáva celá nezaplatená Časť Zvyšnej
časti Kúpnej ceny splatnou, a to ku dňu zániku platnosti a účinnosti; c) Podnik odstúpi od Zmluvy a/
alebo Dodatku na služby z dôvodov na strane Účastníka a následne Podnik na žiadosť Účastníka zruší

účinky odstúpenia od Zmluvy a/alebo Dodatku na služby, v takom prípade sa stáva celá nezaplatená
časťZvyšnejčastiKúpnejcenysplatnoukudňu,kedyboloodstúpeniedoručenéÚčastníkovi;d)vzmysle
Dodatku na služby vznikne Podniku právo na zmluvnú pokutu z iného dôvodu ako z dôvodu neuhradenia
peňažných záväzkov Účastníka; v takom prípade sa stáva celá nezaplatená časť Zvyšnej časti Kúpnej
ceny splatnou momentom, kedy Podniku vznikne právo na zmluvnú pokutu v zmysle Dodatku na služby.

10. Z Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejných služieb č. A10534132 vyplýva, že predmetom tohto
dodatku je podľa bodu 1.1 dohoda strán na aktivácii účastníckeho programu resp. zmene účastníckeho
programu na účastnícky program Max 30 eur na SIM karte podniku registrovanej na účastníka, ktorej
telefónne číslo je uvedené v záhlaví tohto dodatku, resp. na SIM karte podniku, ktorá počas platnosti

tohto dodatku nahradí (najmä z dôvodu straty, krádeže, výmeny apod.) SIM kartu podniku registrovanú
na účastníka, ktorej telefónne číslo je uvedené v záhlaví tohto dodatku (ďalej len „SIM karta“). Podľa
bodu 1.2 dohoda strán o predaji zariadenia (ďalej len „MT“) typ MT Lenovo Vibe K6 grey, výrobné číslo
MT (IMEI) 861591030214643 účastníkovi z majetku podniku so zľavou z jeho spotrebiteľskej ceny zakúpnu cenu s DPH 24 eur. Účastník si je vedomý, že bežná maloobchodná cena MT bez zľavy z jeho
spotrebiteľskej ceny s DPH, za ktorú podnik MT zo svojho majetku predáva, pokiaľ sa so záujemcom o
kúpu MT nedohodne na podmienkach uvedených v tomto dodatku je 185 eur.

11. Podľa čl. 2 bod 2.3 tohto dodatku účastník sa zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia
tohto dodatku a) zotrvá v zmluvnom vzťahu s podnikom podľa zmluvy v znení tohto dodatku ako účastník
služieb, b) nepožiada o vypojenie z prevádzky, alebo o dočasnú deaktiváciu SIM karty, c) sa nedopustí
takého konania alebo nedá svojím konaním žiaden taký podnet a ani neumožní také konanie, na

základe ktorého by podniku vzniklo právo odstúpiť od zmluvy alebo právo vypovedať zmluvu z dôvodov
nesplnenia alebo porušenia povinností zo strany účastníka, ku ktorým sa zaviazal v dodatku a/alebo v
zmluve, d) bude mať na SIM karte aktivovaný taký účastnícky program, že nedôjde k porušeniu záväzku
účastníka uvedeného v bode 2.2 tohto článku, e) bude včas a riadne uhrádzať cenu za služby a iné
svoje peňažné záväzky voči podniku.

12.Podľačl.2bod2.5písm.a),b)tohtododatkuúčastníksijevedomý,žeMTjemupredávanýzaKúpnu
cenu uvedenú v čl. 1 bode 1.2 Dodatku, ktorej výška sa rovná rozdielu medzi spotrebiteľskou (trhovou)
cenou MT a v zmysle tohto Dodatku poskytnutou zľavou zo spotrebiteľskej ceny, len z toho dôvodu, že sa
účastník zaviazal užívať služby poskytované mu prostredníctvom SIM karty v zmysle ustanovení tohto
Dodatku po dobu dohodnutú v tomto Dodatku, pričom nedodržanie tohto záväzku (konkrétne záväzkov

uvedených v článku 2 v bode 2.2, 2.3 alebo 2.4) vzhľadom na výšku zľavy zo spotrebiteľskej ceny MT,
ako aj na prípadný obsah Prílohy č. 1 Dodatku (pokiaľ je súčasťou Dodatku takáto príloha), by spôsobilo,
že Podniku vznikla škoda (minimálne v rozsahu zľavy zo spotrebiteľskej ceny MT). V nadväznosti na
ustanovenia predchádzajúcej vety sa Strany dohodli, že účastník je povinný Podniku uhradiť nižšie v
tomto bode uvedenú zmluvnú pokutu v prípade porušenia nižšie v tomto bode uvedených povinností

nasledovne:
a) ak Účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bode 2.3 Dodatku poruší svoju povinnosť včas
a riadne uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok voči
Podniku alebo povinnosť včas a riadne Podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť Podniku, alebo
b) ak Účastník počas doby viazanosti uvedenej v článku 2 bode 2.3 Dodatku poruší svoju povinnosť

zotrvať v zmluvnom vzťahu s Podnikom podľa zmluvy a po celú dobu viazanosti užívať bez prerušenia
služby prostredníctvom SIM karty alebo Účastník poruší svoju povinnosť nedoručiť podniku výpoveď,
odstúpenie od zmluvy alebo iný úkon, ktorého účelom je ukončenie (neuskutočniť žiadny taký úkon,
ktorý by smeroval k ukončeniu alebo účelom ktorého by malo byť ukončenie) platnosti zmluvy a/alebo
Dodatku pred uplynutím doby viazanosti, je účastník povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu vo výške

161 eur. Zmluvná pokuta predstavuje rozdiel medzi bežnou maloobchodnou (spotrebiteľskou) cenou
mobilného telefónu bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s DPH a kúpnou cenou t.j., kúpnou cenou
s DPH, za ktorú Podnik predal mobilný telefón účastníkovi. Právo na zmluvnú pokutu vznikne Podniku
samotným porušením povinnosti účastníka, a to v okamihu porušenia povinnosti Účastníkom, pričom
toto právo nie je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo strany Podniku (napr. odstúpením od

zmluvy alebo prerušením či obmedzením poskytovania služieb v prípade porušenia povinností podľa
bodu 2.3 písmena c) tohto článku).

V zmysle čl. 2 bod 2.7 tohto dodatku podnik je povinný splniť si všetky svoje povinnosti, ktoré pre neho
vyplývajú zo zmluvy a tohto dodatku, najmä predať účastníkovi mobilný telefón za dohodnutú kúpnu

cenu a previesť na účastníka vlastnícke právo k mobilnému telefónu a odovzdať mu ho za predpokladu,
že účastník splní všetky podmienky potrebné pre vznik nároku na kúpu mobilného telefónu za kúpnu
cenu v súlade s týmto dodatkom.

13. Zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb č. A10534377 zo dňa 20.12.2016 uzavretej medzi
stranami sporu vyplýva, že predmetom zmluvy bol účastnícky program Mobilný internet Štart. Služby:
- . Pridelená SIM karta bola na meno G. W.. Typ telefónu: Lenovo Tab2 A10-30.

14. Z Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejných služieb č. A10534377 vyplýva, že predmetom tohto

dodatku je podľa bodu 1.1 dohoda strán na aktivácii účastníckeho programu resp. zmene účastníckeho
programu na účastnícky program Mobilný internet Štart na SIM karte podniku registrovanej na účastníka,
ktorej telefónne číslo je uvedené v záhlaví tohto dodatku, resp. na SIM karte podniku, ktorá počas
platnosti tohto dodatku nahradí (najmä z dôvodu straty, krádeže, výmeny apod.) SIM kartu podnikuregistrovanú na účastníka, ktorej telefónne číslo je uvedené v záhlaví tohto dodatku (ďalej len „SIM
karta“), podľa bodu 1.2 dohoda strán o predaji zariadenia (ďalej len „MT“) typ MT Lenovo Tab2
A10-30, výrobné číslo MT (IMEI) 867723027114676. Účastníkovi z majetku podniku so zľavou z jeho

spotrebiteľskej ceny za kúpnu cenu s DPH 130 eur. Účastník si je vedomý, že bežná maloobchodná
cena MT bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s DPH, za ktorú podnik MT zo svojho majetku predáva,
pokiaľ sa so záujemcom o kúpu MT nedohodne na podmienkach uvedených v tomto dodatku je 200 eur.

15. Podľa čl. 2 bod 2.3 tohto dodatku účastník sa zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia

tohto dodatku a) zotrvá v zmluvnom vzťahu s podnikom podľa zmluvy v znení tohto dodatku ako účastník
služieb, b) nepožiada o vypojenie z prevádzky, alebo o dočasnú deaktiváciu SIM karty, c) sa nedopustí
takého konania alebo nedá svojím konaním žiaden taký podnet a ani neumožní také konanie, na
základe ktorého by podniku vzniklo právo odstúpiť od zmluvy alebo právo vypovedať zmluvu z dôvodov
nesplnenia alebo porušenia povinností zo strany účastníka, ku ktorým sa zaviazal v dodatku a/alebo v
zmluve, d) bude mať na SIM karte aktivovaný taký účastnícky program, že nedôjde k porušeniu záväzku

účastníka uvedeného v bode 2.2 tohto článku, e) bude včas a riadne uhrádzať cenu za služby a iné
svoje peňažné záväzky voči podniku.

16.Podľačl.2bod2.5písm.a),b)tohtododatkuúčastníksijevedomý,žeMTjemupredávanýzaKúpnu
cenu uvedenú v čl. 1 bode 1.2 Dodatku, ktorej výška sa rovná rozdielu medzi spotrebiteľskou (trhovou)

cenou MT a v zmysle tohto Dodatku poskytnutou zľavou zo spotrebiteľskej ceny, len z toho dôvodu, že sa
účastník zaviazal užívať služby poskytované mu prostredníctvom SIM karty v zmysle ustanovení tohto
Dodatku po dobu dohodnutú v tomto Dodatku, pričom nedodržanie tohto záväzku (konkrétne záväzkov
uvedených v článku 2 v bode 2.2, 2.3 alebo 2.4) vzhľadom na výšku zľavy zo spotrebiteľskej ceny MT,
ako aj na prípadný obsah Prílohy č. 1 Dodatku (pokiaľ je súčasťou Dodatku takáto príloha), by spôsobilo,

že Podniku vznikla škoda (minimálne v rozsahu zľavy zo spotrebiteľskej ceny MT). V nadväznosti na
ustanovenia predchádzajúcej vety sa Strany dohodli, že účastník je povinný Podniku uhradiť nižšie v
tomto bode uvedenú zmluvnú pokutu v prípade porušenia nižšie v tomto bode uvedených povinností
nasledovne:
17. a) ak Účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bode 2.3 Dodatku poruší svoju povinnosť včas

a riadne uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok voči
Podniku alebo povinnosť včas a riadne Podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť Podniku, alebo
18. b) ak Účastník počas doby viazanosti uvedenej v článku 2 bode 2.3 Dodatku poruší svoju povinnosť
zotrvať v zmluvnom vzťahu s Podnikom podľa zmluvy a po celú dobu viazanosti užívať bez prerušenia
služby prostredníctvom SIM karty alebo Účastník poruší svoju povinnosť nedoručiť podniku výpoveď,

odstúpenie od zmluvy alebo iný úkon, ktorého účelom je ukončenie (neuskutočniť žiadny taký úkon,
ktorý by smeroval k ukončeniu alebo účelom ktorého by malo byť ukončenie) platnosti zmluvy a/alebo
Dodatku pred uplynutím doby viazanosti, je účastník povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu vo výške
70 eur. Zmluvná pokuta predstavuje rozdiel medzi bežnou maloobchodnou (spotrebiteľskou) cenou
mobilného telefónu bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s DPH a kúpnou cenou t.j., kúpnou cenou

s DPH, za ktorú Podnik predal mobilný telefón účastníkovi. Právo na zmluvnú pokutu vznikne Podniku
samotným porušením povinnosti účastníka, a to v okamihu porušenia povinnosti Účastníkom, pričom
toto právo nie je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo strany Podniku (napr. odstúpením od
zmluvy alebo prerušením či obmedzením poskytovania služieb v prípade porušenia povinností podľa
bodu 2.3 písmena c) tohto článku).

19.Vzmyslečl.2bod2.7tohtododatkupodnikjepovinnýsplniťsivšetkysvojepovinnosti,ktorépreneho
vyplývajú zo zmluvy a tohto dodatku, najmä predať účastníkovi mobilný telefón za dohodnutú kúpnu
cenu a previesť na účastníka vlastnícke právo k mobilnému telefónu a odovzdať mu ho za predpokladu,
že účastník splní všetky podmienky potrebné pre vznik nároku na kúpu mobilného telefónu za kúpnu

cenu v súlade s týmto dodatkom.

20. Z Dohody o splátkach č. A10534377 uzavretej medzi žalobcom a žalovaným vyplýva, že predmetom
tohto dodatku je podľa bodu 1.1 dohoda strán o splátkach kúpnej ceny za zariadenie, ktoré na základe
Dodatku na služby predal podnik kupujúcemu a ktoré je určené nižšie. Zmluvné strany sa dohodli, že

pokiaľ je v kolónke „Výrobné číslo zariadenia“ uvedené „+++++“, tento údaj sa nebude uvádzať a že
zariadenie je jasne a jednoznačné určené svojím typom. Typ zariadenia: Lenovo Tab2 A10-30. Výrobné
číslo zariadenia (IMEI) 867723027114676. Podnik na základe Dodatku na služby predal zariadenie
kupujúcemu z majetku podniku za kúpnu cenu s DPH 130 eur. Kupujúci sa v zmysle tejto dohodyzaväzuje zaplatiť prvú časť kúpnej ceny s DPH vo výške 10 eur bez zbytočného odkladu pri uzatvorení
tejto dohody. Zmluvné strany sa dohodli, že zvyšnú časť kúpnej ceny s DPH vo výške 120 eur zaplatí
kupujúci v splátkach nasledovne: počet splátok 24, výška splátky vrátane DPH 5 eur. V bode 2.1. dohody

strany sa dohodli, že Kupujúci je povinný riadne a včas zaplatiť celú Kúpnu cenu Podniku. Kupujúci je
povinný riadne a včas zaplatiť Zvyšnú časť Kúpnej ceny v mesačných splátkach v zmysle ustanovení
tejto Dohody. Zvyšná časť Kúpnej ceny je rozdelená do počtu splátok uvedených v kolónke 6 v čl. 1.1
tejto Dohody, pričom výška jednotlivých splátok je uvedená v kolónke 7 v čl. 1.1 tejto Dohody. Kupujúci
je povinný platiť jednotlivé mesačné splátky, a to na základe výzvy zaslanej Podnikom Kupujúcemu.

Podnik bude posielať výzvy na zaplatenie jednotlivých mesačných splátok Kupujúcemu po skončení
každého celého zúčtovacieho obdobia, ktoré mu bude po uzatvorení tejto Dohody pridelené Podnikom.
Zúčtovacie obdobie nepresiahne 31 za sebou nasledujúcich kalendárnych dní. Kupujúci je povinný
platiť jednotlivé splátky v lehote splatnosti, ktorá je 14 dni od vystavenia výzvy na úhradu splátky,
pokiaľ nie je vo výzve uvedená dlhšia lehota splatnosti. Strany sa dohodli, že nezaplatenie Prvej časti
Kúpnej ceny alebo ktorejkoľvek splátky Zvyšnej časti Kúpnej ceny Kupujúcim riadne a včas sa považuje

za podstatné porušenie tejto Dohody. Podľa bodu 2.3. tejto dohody zmluvné strany sa dohodli, že
celá nezaplatená Zvyšná časť Kúpnej ceny sa stáva splatnou, a teda Podnik je oprávnený žiadať o
zaplatenie celej nezaplatenej časti Zvyšnej časti Kúpnej ceny a Kupujúci je povinný celú nezaplatenú
časť Zvyšnej časti Kúpnej ceny zaplatiť v prípadoch ak: a) Kupujúci bude v omeškaní so zaplatením
ktorejkoľvek splátky Zvyšnej časti Kúpnej ceny po dobu minimálne troch mesiacov; v takom prípade sa

stáva celá nezaplatená časť Zvyšnej časti Kúpnej ceny splatnou 15 dni odo dňa doručenia upozornenia
Kupujúcemu, že Podnik si uplatní právo na zaplatenie celej nezaplatenej časti Zvyšnej časti Kúpnej ceny,
alebo v iný, neskorší dátum, určený v uvedenom upozornení; alebo b) zanikne platnosť a účinnosť tejto
Dohody odstúpením od nej zo strany Podniku; v takom prípade sa stáva celá nezaplatená Časť Zvyšnej
časti Kúpnej ceny splatnou, a to ku dňu zániku platnosti a účinnosti; c) Podnik odstúpi od Zmluvy a/

alebo Dodatku na služby z dôvodov na strane Účastníka a následne Podnik na žiadosť Účastníka zruší
účinky odstúpenia od Zmluvy a/alebo Dodatku na služby, v takom prípade sa stáva celá nezaplatená
časťZvyšnejčastiKúpnejcenysplatnoukudňu,kedyboloodstúpeniedoručenéÚčastníkovi;d)vzmysle
Dodatku na služby vznikne Podniku právo na zmluvnú pokutu z iného dôvodu ako z dôvodu neuhradenia
peňažných záväzkov Účastníka; v takom prípade sa stáva celá nezaplatená časť Zvyšnej časti Kúpnej

ceny splatnou momentom, kedy Podniku vznikne právo na zmluvnú pokutu v zmysle Dodatku na služby.

21. Za neuhradené služby žalobca vyfakturoval žalovanému faktúru č. 2376387769 zo dňa 08.02.2017
na sumu 8,99 eur, splatnou dňa 22.02.2017 (Mes. poplatok MI Start + zľava), faktúru č. 2380783442 zo
dňa 08.03.2017 vyfakturoval žalobca žalovanému sumu 24,22 eur, so splatnosťou 22.03.2017 za služby

(Mes. poplatok 30 eur, mes. poplatok ESET Mobile Security od Orangeu, hovory na zákaznícku linku,
SMS odoslané do inej mobilnej siete, bonus za prenos čísla), faktúru č. 2371992563 zo dňa 08.01.2017
na sumu 38,02 eur, splatnou dňa 22.01.2017 (Mes. poplatok 30 eur, mes. poplatok ESET Mobile Security
odOrangeu+zľava),faktúrouč.2371993143zodňa08.01.2017vyfakturovalžalobcažalovanémusumu
14,33 eur, so splatnosťou 22.01.2017 za služby (Mes. poplatok MI Start + zľava, aktivácia SIM karty

+ zľava), faktúrou č. 2380784432 zo dňa 08.03.2017 vyfakturoval žalobca žalovanému sumu 8,99 eur,
so splatnosťou 22.03.2017 za služby (Mes. poplatok MI Start + zľava) a faktúru č. 2376386559 zo dňa
08.02.2017 na sumu 23,50 eur, splatnou dňa 22.02.2017 (Mes. poplatok 30 eur, mes. poplatok ESET
Mobile Security od Orangeu + bonus za prenos čísla).

22. Z pokusu o pokonávku žalobcu adresovaného žalovanému zo dňa 19.06.2017 vyplýva, že žalobca
upozornil žalovaného, že voči nemu eviduje pohľadávku vo výške 492,42 eur, ktorá zahŕňa nezaplatené
splátky zvyšnej kúpnej ceny za zariadenie po splatnosti, so zaplatením ktorých je v omeškaní viac ako
3 mesiace. Zároveň ho upozornil, že voči nemu eviduje splatnú pohľadávku, ktorá vznikla neuhradením
riadne vyúčtovanej ceny za poskytnuté elektronické komunikačné služby za vo výške 118,05 eur. Na

základe dodatku k zmluve ho vyzval aj na úhradu zmluvnej pokuty/náhrady škody v celkovej výške
221,37 eur a náklady vynaložené na odovzdanie a prevzatie prípadu do mandátnej správy za účelom
mimosúdneho vymáhania vo výške 10 eur. Pohľadávku ho vyzval uhradiť do 29.7.2017 s tým, že ak
pohľadávka nebude pripísaná na účet spoločnosti Orange Slovensko, a.s., bude spoločnosť Orange
Slovensko, a.s. nútená dlžnú sumu vymáhať súdnou cestou, a pokiaľ ani po rozhodnutí súdu v prospech

spoločnosti Orange Slovensko, a.s. nebudú istina pohľadávky a príslušenstvo uhradené, následne
exekučným konaním.23.Podľa§43ods.1písm.a) zákonaNRSRč.351/2011Z.z.oelektronickýchkomunikáciáchúčinného
v čase uzavretia zmluvy (ďalej len „zákon o elektronických komunikáciách“) podnik má právo na úhradu
za poskytnutú verejnú službu.

24. Podľa § 43 ods. 1 písm. d) zákona o elektronických komunikáciách podnik má právo dočasne
prerušiť alebo obmedziť poskytovanie verejnej služby z dôvodu 1. jej zneužívania, a to až do odstránenia
jej zneužívania alebo vykonania technických opatrení zamedzujúcich jej zneužívanie, 2. nezaplatenia
splatnej sumy za verejnú službu v lehote upravenej v zmluve o poskytovaní verejných služieb, a to až do

jej zaplatenia alebo do zániku zmluvy o poskytovaní verejných služieb; dočasne prerušiť poskytovanie
verejnej služby možno iba po predchádzajúcom náležitom upozornení a uplynutí primeranej lehoty
určenej na zaplatenie alebo 3. podstatného porušenia iných zmluvných podmienok zo strany účastníka;
dočasne prerušiť poskytovanie verejnej služby možno iba po predchádzajúcom náležitom upozornení,

25. Podľa § 43 ods. 2 písm. a) zákona o elektronických komunikáciách podnik je povinný uzavrieť

zmluvu o poskytovaní verejných služieb s každým záujemcom o poskytovanie verejnej služby, ak nie je
dôvod na jej odmietnutie podľa odseku 1 písm. c).

26. Zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie
k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník,

ktorésúsúčasťouzmluvy.Zmluvaoposkytovaníverejnýchslužiebjepísomná;toneplatíprepredplatené
služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných
prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako
písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa
Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme (§ 44 ods. 1 zákona o elektronických

komunikáciách).

27. Podľa § 44 ods. 10 písm. b) zákona o elektronických komunikáciách podnik môže odstúpiť od zmluvy
o poskytovaní verejných služieb, ak účastník nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni
splatnosti.

28. Podľa § 52 ods. 1 až 4 Občianskeho zákonníka účinného v čase uzavretia zmluvy spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá

je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická

osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej
činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

29. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech

spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

30. Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských

zmluvách sú neplatné.

31. Z ustanovení § 517 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, vyplýva, že dlžník, ktorý svoj dlh riadne a
včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom,
má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto

podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis. Týmto vykonávacím predpisom je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z. z..32. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň

predávajúcemu dohodnutú cenu.

33. Podľa § 544 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia
zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť,
aj keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno

dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

34. V zmysle § 3 naradenia v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy, výška úrokov z omeškania je o 5
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

35. Predmetný právny vzťah súd posudzoval ako spotrebiteľskú zmluvu v zmysle vyššie citovaných
ustanovení, nakoľko ide o zmluvu, ktorú uzatváral žalobca ako dodávateľ a žalovaný ako spotrebiteľ,
pričom obsah zmluvy s dodatkami, ako aj Všeobecných podmienok bol daný žalobcom bez možnosti
žalovaného privodiť akúkoľvek zmenu.

36. Nepochybne zmluva uzavretá medzi účastníkmi je teda spotrebiteľskou zmluvou v zmysle zákona
o ochrane spotrebiteľa, pričom tento výklad je v súlade aj s komunitárnou úpravou ochrany spotrebiteľa
v zmysle smernice Rady 93/13/EHS zo dňa 05.04.1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských
zmluvách.

37. Pri závere o tom, že spornú zmluvu je potrebné považovať za spotrebiteľskú zmluvu, je potrebné na
ňu aplikovať ustanovenia Občianskeho zákonníka.

38. Žalobca si v predmetnom konaní nárokuje zaplatenie istiny v sume 118,05 eur s úrokom z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 482,42 eur od 30.07.2017 do zaplatenia, zmluvnej pokuty v sume 221,37

eur a istiny v sume 143 eur. Suma 118,05 eur je suma za telekomunikačné služby. Zmluvnú pokutu v
sume 67,08 eur si žalobca uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č. A10534377. Zmluvnú pokutu v
sume 154,29 eur si žalobca uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č. A10534132. Žalobca uzavrel so
žalovanýmsplátkovézmluvyč.3503080959ač.3503080966,pričomjednotlivésplátkyneuhrádzalatak
si žalobca žiada o úhradu zvyšných splátok v sume spolu 143 eur. Neuhradené splátky v sume 23,00 eur

si žalobca uplatňuje na základe Dohody o splátkach č. 3503080959 z 20.12.2016. Neuhradené splátky
v sume 120,00 eur si žalobca uplatňuje na základe Dohody o splátkach č. 3503080966 z 20.12.2016.

39. Žalovaný nerozporoval žiadne skutočnosti.

40. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalobca uzavrel so žalovaným Zmluvu o
poskytovaní verejných služieb č. A10534132, Dodatok k zmluve o poskytovaní verejných služieb č.
A10534132, Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. A10534377, Dodatok k zmluve o poskytovaní
verejných služieb č. A10534377, Dohodu o splátkach č. A10534377, na základe ktorých boli žalovanému
poskytované dohodnuté služby, no ten sumy za tieto služby, tak ako mu boli vyčíslené vo faktúre

neuhradil. Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že nárok na zaplatenie istiny v sume 118,05 eur
s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 118,05 za telekomunikačné služby je dôvodný.

41. Z ustanovení uvedených v Dohode o splátkach možno potom predmetný dodatok hodnotiť ako
kúpnu zmluvu, keďže v predmetnom ustanovení boli dojednané všetky podstatné náležitosti tak, ako

ich upravuje ustanovenie § 588 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého z kúpnej zmluvy vznikne
predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy
prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú cenu. Opakovane boli povinnosti ohľadom predaja
zariadenia upravené aj v ďalších ustanoveniach či už v dodatku k zmluve, ako sú už vyššie citované
v čl. 2 bod 2.1 o povinnosti účastníka zaplatiť podniku kúpnu cenu vo výške uvedenej v čl. 1 bod 1.1.

Účastník si bol vedomý, že zariadenie je mu predávané za kúpnu cenu uvedenú v čl. 1 bode 1.1 Dohody.

42. V konaní bolo preukázané, že takáto kúpna zmluva medzi účastníkmi bola uzatvorená, bola
dohodnutá aj lehota splatnosti a podmienky splatnosti celej kúpnej ceny naraz. V konaní mal súd zapreukázané, že lehoty splatnosti žalovaný nedodržal, a preto ho zaviazal na zaplatenie zvyšku kúpnej
ceny 120 eur ( 24 splátok po 5 eur) a 23eur ( 1 splátka po 23 eur), spolu 143 eur. Preto súd zaviazal
žalovaného aj na zaplatenie tejto čiastky.

43. Účastník si bol vedomý, že MT je mu predávaný za kúpnu cenu uvedenú v čl. 1 bode 1.2 Dodatku,
ktorej výška sa rovná rozdielu medzi spotrebiteľskou (trhovou) cenou MT a v zmysle tohto dodatku
poskytnutou zľavou zo spotrebiteľskej ceny, len z toho dôvodu, že sa účastník zaviazal užívať služby

poskytované mu prostredníctvom SIM karty v zmysle ustanovení tohto Dodatku po dobu dohodnutú
v tomto Dodatku, pričom nedodržanie tohto záväzku (konkrétne záväzkov uvedených v čl. 2 v bode
2.2, 2.3 alebo 2.4) vzhľadom na výšku zľavy zo spotrebiteľskej ceny MT, ako aj na prípadný obsah
Prílohy č. 1 Dodatku (pokiaľ je súčasťou Dodatku takáto príloha), by spôsobilo, že podniku vznikla škoda
(minimálne v rozsahu zľavy zo spotrebiteľskej ceny MT). V nadväznosti na ustanovenia predchádzajúcej
vety sa strany dohodli, že účastník je povinný podniku uhradiť zmluvnú pokutu vo výške 161, resp.

70 eur pri druhom dodatku v prípade, ak účastník počas doby viazanosti 24 mesiacov, poruší svoju
povinnosť včas a riadne uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný
záväzok voči podniku alebo povinnosť uhradiť včas a riadne Podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť
podniku (a to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči podniku, avšak účastník je povinný
ho uhradiť podniku alebo prostredníctvom Podniku) alebo ak účastník počas doby viazanosti uvedenej

v čl. 2 bode 2.3 Dodatku poruší svoju povinnosť zotrvať v zmluvnom vzťahu s podnikom podľa zmluvy v
znení tohto dodatku a po celú dobu viazanosti užívať bez prerušenia služby prostredníctvom SIM karty
alebo účastník poruší svoju povinnosť nedoručiť podniku výpoveď, odstúpenie od zmluvy alebo iný úkon,
ktorého účelom je ukončenie platnosti Zmluvy a / alebo Dodatku pred uplynutím doby viazanosti (za
porušenie tejto povinnosti sa v súlade s ustanoveniami čl. 2 bodu 2.3 písm. a) tohto Dodatku nepovažuje

odstúpenie od zmluvy z dôvodov stanovených zákonom č. 351/2011 Z. z. v platnom znení alebo z
dôvodov pre odstúpenie od zmluvy stanovených iným platným právnym predpisom).

44. Výška zmluvnej pokuty sa bude postupne znižovať v závislosti od toho koľko celých mesiacov
uplynulo od uzavretia tohto Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty

sa vypočítava tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto Dodatku
stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto Dodatku do
okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu,
vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej
vete, a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto

Dodatkustanovenádobaviazanosti.Výslednásumazmluvnejpokutyzískanápodľapravidieluvedených
v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol.

45. Súd za to, že výška zmluvnej pokuty, tak ako ju žalobca vyčíslil, nie je vyššia, ako výška zľavy,
ktorá bola pri predaji mobilného telefónu / telekomunikačného zariadenia žalovanému poskytnutá. Súd

súhlasí so žalobcom aj v tom, že taktiež žalobca správne zohľadnil aj časový aspekt uloženia zmluvnej
pokuty a zohľadnil čas, kedy si žalovaný prestal plniť zmluvné povinnosti a tomu aj prispôsobil výšku
uplatňovanej zmluvnej pokuty. Tá sa znižuje o pomernú časť za každý mesiac zmluvnej viazanosti, po
ktorý žalovaný dodržal dohodnuté zmluvné podmienky. Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že
nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty 221 eur ( 67,08 a 154,26 ) ako zmluvnej pokuty je dôvodný.

46. Žalovaný sa s plnením svojho peňažného záväzku dňom nasledujúcim po dni, ktorý mu žalobca
v pokuse o pokonávku na plnenie poskytol, dostal do omeškania, t.j. dňom 30.07.2017, preto ho súd
zaviazal zaplatiť aj úrok z omeškania v súlade s príslušným ustanovením OZ v spojení s nariadením
vlády, a to vo výške 5,00 % ročne dňom nasledujúcom po uplynutí lehoty poskytnutej žalovanému na

plnenie.

47. Vzhľadom na vyššie uvedené preto súd rozhodol tak ako je uvedené v I. výroku tohto rozsudku.

48. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a

účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

49. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.50. V zmysle § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

51. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku a
túto priznal žalobcovi v rozsahu 100 %, ktorý mal vo veci plný úspech, keď súd žalobe vyhovel v celom
rozsahu.

52. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

53. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia písomne na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody )

a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.