Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. november 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Er/52/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311201031
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2311201031.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného Slovenská konsolidačná,
a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému: S. V., J.. XX.XX.XXXX,
G. U. XXX/XX, N., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Roman Liščák, v zastúpení JUDr. Lukáš
Liščák, Exekútorský úrad Nám. Sv. Michala 5/A, Hlohovec, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške
100,- Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekúciu.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu trov exekúcie vo výške 66,53
Eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh pôvodného oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril

súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka, poverením vydaným Okresným súdom Galanta č.k.
5Er/52/2011-8 zo dňa 21.01.2011 na uspokojenie uloženej povinnosti vo výške 100,- Eur a trov exekúcie,
na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia, bloku na pokutu nezaplatenú na mieste
Obvodného oddelenia PZ v Sládkovičove, evidenčné číslo bloku A 0492675 zo dňa 16.12.2009.

2. Ďalej súd uznesením č.k. 5Er/52/2011-14 zo dňa 21.03.2017 pripustil zmenu účastníka konania

na strane oprávneného tak, že do exekučného konania na miesto pôvodného oprávneného SR
- Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866 vstúpil nový oprávnený Slovenská
konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.05.2017.

3. V priebehu exekúcie súdny exekútor dňa 23.08.2017 doručil tunajšiemu súdu Podnet na zastavenie
exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Oprávnený sa na základe výzvy vyjadril k podnetu súdneho exekútora v stanovisku, ktoré bolo súdu
doručené dňa 26.04.2018 tak, že so zastavením exekúcie nesúhlasí.

5. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej

len ,,Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu8. Pri rozhodovaní súd prihliadal aj na účelnosť, efektívnosť a hospodárnosť exekučného konania. Súd
podotýka, že pre rozhodovanie o zastavení, resp. nezastavení, exekúcie je určujúci stav a majetkové

pomery povinného ku dňu rozhodovania, resp. vydania rozhodnutia. Nie je preto možné vziať do úvahy
eventuálnu zmenu majetkových pomerov povinného v budúcnosti, ak takýto predpoklad nie je možné
reálne vyvodiť zo zistených skutočností (teoretická zmena pomerov je daná vždy).

9. Z obsahu exekútorského spisu súd zistil, že súdny exekútor prešetril majetkové pomery povinného

a zistil, že povinný nevlastní žiadny majetok vhodný na exekúciu. Na základe elektronických súčinností
bolo zistené, že povinný nemá vedený žiadny účet v peňažnom ústave. Nevlastní žiadny nehnuteľný
majetok, nie je vlastníkom ani držiteľom motorových vozidiel a nie je poberateľom žiadnej mzdy ani
príjmu, ktorý podlieha exekúcii. Z vyššie uvedeného vyplýva, že tento nevlastní žiadny hnuteľný ani
nehnuteľný majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval
aspoň na krytie trov exekúcie, čo je zákonnou podmienkou na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1

písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017. Preto súd exekúciu z úradnej moci v
zmysle hore uvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví

z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,
ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

14. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,

ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 Eura.

15. Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32

Eura.

16. Podľa § 15 ods. 1 cit. Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa § 22 ods. 1 cit. Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.18. Súdny exekútor si podaním zo dňa 13.11.2018 vyčíslil trovy exekúcie vo výške 162,91 Eur,
pozostávajúce z odmeny exekútora vo výške 116,20 Eur, z náhrady hotových výdavkov za poštovné
vo výške 13,75 Eur za elektronické súčinnosti vo výške 1,85 Eur, z náhrady za stratu času vo výške

3,96 Eur a DPH 20 % vo výške 27,15 Eur. Súd dospel k záveru, že súdny exekútor si odmenu v rámci
doteraz vzniknutých trov exekúcie nevyčíslil správne, a preto sa s predloženou špecifikáciou v tejto
časti nestotožnil. Čo sa týka odmeny podľa § 14 ods. 2 v spojení s § 15 ods. 1 Vyhlášky, túto si súdny
exekútor vyúčtoval taktiež nesprávne konkrétne paušálnu odmenu za každé zisťovanie účtu povinného
elektronickou súčinnosťou 24 bánk, pretože takýto postup sa súdu javí ako extrémne nehospodárny a

nepomerne navyšujúci trovy exekúcie. Zároveň súd poukazuje na skutočnosť, že súčinnosti s bankami
sú jednorázovo spoplatnené sumou 0,70 Eur bez DPH za spis a povinného. Ďalej súd z exekútorského
spisu zistil, že súčinnosti s bankami sa nachádzajú na jednom hárku, preto je toho názoru, že súdny
exekútor má nárok na odmenu len za jedno zisťovanie účtu povinného. Súd preto priznal paušálnu
odmenu celkovo za 12 úkonov exekučnej činnosti, to znamená 12 x 3,32 = 39,84 Eur. S vyúčtovaním
náhrady hotových výdavkov z sa súd stotožnil a na základe toho priznal súd súdnemu exekútorovi

náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške 13,75 Eur a za elektronické súčinnosti vo výške
1,85 Eur. Súd sa však nestotožnil s vyúčtovaním náhrady za stratu času vo výške 3,96 Eur nakoľko
toto v exekútorskom spise nebolo žiadnym spôsobom preukázané. Súd teda celkovo priznal súdnemu
exekútorovi odmenu vo výške 39,84 Eur za 12 úkonov exekučnej činnosti, náhradu hotových výdavkov
za poštovné a za súčinnosti vo výške 15,60 Eur a DPH 20 % vo výške 11,09 Eur. Na základe uvedeného

súd priznal súdnemu exekútorovi celkovo trovy exekúcie vo výške 66,53 Eur s DPH.

19. V zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený a z toho dôvodu súd zaviazal
oprávneného na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní

sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s

prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.