Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 28. december 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 0T/50/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819010705
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819010705.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Annou Monokovou podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28. decembra 2019
takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený Q. S., K.. XX.XX.XXXX B. B. K. I., I. O. B. K. I., D. XXX/XX, nezamestnaný

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 26.12.2019 v čase o 00.40 hod. viedol bez vodičského oprávnenia osobné motorové vozidlo značky
Škoda Octávia s evidenčným číslom S. XXXEG po T.. D. B. Q. B. K. I., kde pred rodinným domom č.
XXX/XX narazil do oplotenia uvedeného domu, následne narazil do oplotenia rodinného domu č. XXX/
XX, odišiel z miesta dopravnej nehody preč, pričom bol následne vypátraný hliadkou OO PZ Vranov
nad Topľou na ul. D. pred domom trvalého pobytu, kde sa ku skutku doznal a bol vyzvaný k podrobeniu

sa dychovej skúške pričom pred jej samotným vykonaním bol riadne poučený o spôsobe vykonania
dychovej skúšky, kde v čase o 1:54 hod. vykonal dychovú skúšku s výsledkom 1,62 mg/liter etanolu, v
čase o 2:25 hod. opakovanú dychovú skúšku s výsledkom 1,63 mg/liter etanolu a v čase 2:52 hod. ďalšiu
opakovanú dychovú skúšku s výsledkom 1,43 mg/liter etanolu vydychovaného vzduchu, poškodením
oplotenia domu
č. XXX/XX vznikla škoda vo výške 500,- eur pre H. P., O. D.K. Č.. XXX/XX, poškodením oplotenia domu
č. XXX/XX vznikla škoda vo výške 500,- eur pre U. P., bytom D.K. Č.. XXX/XX, poškodením osobného
motorového vozidla zn. Škoda Octávia s evidenčným číslom S. vznikla škoda vo výške 500,- eur pre

X. Ď., O. S. S. Č.. XXX, R.. S.
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

z a t o m u u k l a d ápodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona,
§ 36 písm. l) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 5 ( päť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 24
( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkých druhov v trvaní 40 ( štyridsať ) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú U. P., K.. XX.X.XXXX, O. B. K. I.R., D. XXX/XX a
poškodenú H. P., K.. X.X.XXXX, O. B. K. I., D. XXX/XX s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný

proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355
ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8

Tr. por.).