Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. október 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/116/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010681
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010681.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci obvineného S. H., pre prečin

neoprávneného vyrobenia a používania elektronického platobného prostriedku, elektronických peňazí
alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, o návrhu prokurátora na schválenie
dohody o uznaní viny a prijatí trestu, na verejnom zasadnutí konanom dňa 16.10.2017, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 04.09.2017 medzi
obvineným S. H. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou JUDr. Martinom Hodovancom a
potvrdzuje ju týmto rozsudkom:

Obvinený S. H., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E., toho času bytom N., Č.. M. XXXX/X,

j e v i n n ý , ž e

platobnými kartami Maestro č. XXXX XXXX XXXX XXXX vydanou na meno D. Z. k účtu č. N. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného Poštovou bankou a.s. a VISA Classic č. XXXX XXXX XXXX XXXX

vydanounamenoD.Z.kúčtuč.N.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXvedenéhoČeskoslovenskoubankou
a.s., ktoré dňa 23.04.2017 v čase o 06.30 hod. našiel na ulici X. I. E., vykonal dňa 23.04.2017 v čase od
08.11 hod. do 08.27 hod. dňa 24.04.2017 celkovo 14 bezkontaktných platieb (z toho 12 úspešných) na
rôznych miestach v meste E. M. N., pričom D. Z., nar. X.XX.XXXX, trv. bytom O. XXXX/XX, E. spôsobil
štyrmi platbami kartou Maestro č. XXXX XXXX XXXX XXXX Poštovej banky a.s. škodu vo výške 36,21
EUR a ôsmimi platbami kartou VISA Classic č. XXXX XXXX XXXX XXXX Československej banky a.s.
39,81 EUR, teda spolu škodu vo výške 76,02 EUR,

t e d a

neoprávnene si zaobstaral a použil inú platobnú kartu,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania elektronického platobného prostriedku, elektronických
peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. k/, l/ Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ Humenné, odboru kriminálnej polície sp. zn. ČVS:
ORP - 188/1-VYS-HE-2017 zo dňa 23.04.2017 bolo začaté trestné stíhanie a dňa 13.06.2017
vznesené obvinenie S. H. pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania elektronického platobného

prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné uzavrel s obvineným S. H. dňa 04.09.2017 dohodu o vine a
treste, ktorú navrhol súdu schváliť a potvrdiť ju rozsudkom.

Na verejnom zasadnutí prokurátor predniesol návrh na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu
zhodne s jeho písomným vyhotovením tak, ako bola súdu doručená dňa 08.09.2017.

Obvinený odpovedal na všetky otázky v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku kladne. Uviedol, že
rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste a súhlasil, aby sa jeho trestná vec prejednala touto

skrátenou formou, čím sa takto vzdal práva na verejný súdny
proces. Taktiež porozumel tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu a potvrdil, že
ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, a že mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, s ktorým sa mohol radiť o spôsobe obhajoby. Ďalej uviedol, že rozumel
podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste a právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

a že bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu.
Kladne odpovedal aj na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v
návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin.

Obvinený súhlasil s navrhovaným trestom a vyhlásil, že trest prijíma. Ďalej uviedol, že si uvedomuje,

že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť
vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na základe vyjadrení obvineného, po preskúmaní obsahu spisu, súd dohodu o vine a treste vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú a podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, dohodu o uznaní viny a prijatí

trestu schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie / § 334 ods. 4 Tr. por./. Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustný iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.