Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. september 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4Csp/52/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119267702
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:6119267702.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku rozhodol samosudkyňou JUDr. Ingrid Daxner v právnej

veci žalobcu: PRIVATdebt s.r.o., so sídlom v Hlohovci, Železničná 4/A, IČO: 45 322 571, zastúpený
advokátom: JUDr. Ján Halko, so sídlom AK v Rožňave, Cyrila a Metoda 105/2, proti žalovanej: O. V.,
O.. XX.X.XXXX, Z. V. G.. P. K. XXXX/XA, F. L., štátny občan SR, o zaplatenie 70,70 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 eur s 5% úrokom z omeškania ročne od 11.6.2018
do zaplatenia, na účet žalobcu C.: F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, V.: T., X.: XXXXXXX, v lehote
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Súd priznáva žalobcovi plný nárok na náhradu trov konania, o ktorej výške nároku rozhodne

samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní /žalobou/, podanou na Okresnom
súde Banská Bystrica, z dôvodu nedoručenia platobného rozkazu žalovanej do vlastných rúk, na
návrh žalobcu postúpenou na konanie tunajšiemu súdu dňa 19.7.2019, sa žalobca domáhal, aby súd
platobným rozkazom uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu 70,70 eur s úrokom z omeškania
vo výške 5% ročne zo sumy 70,70 eur od 11.6.2018 do zaplatenia na tom skutkovom základe, že
kontrolou cestovného dokladu počas prepravy mestskou hromadnou dopravou v Bratislave bolo zistené,
že žalovaná dňa 11.5.2018 cestovala prostriedkom MHD v Bratislave bez cestovného dokladu /lístka/ a

na mieste kontroly úhradu základného cestovného a prirážky podľa Prepravného poriadku nevykonala.
Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 24.1.2019 bola uvedená pohľadávka voči žalovanej, evidovaná
pod číslom hlásenia 1804703, na neho postúpená. Žiadal priznať trovy konania a právneho zastúpenia.
2. K žalobe pripojil prostriedky procesného útoku: hlásenie o porušení tarifných a prepravných
podmienok právneho predchodcu žalobcu žalovanou, spísaným dňa 11.6.2018 /VS: 1804703/,
predsporová výzva/pokus o zmier zo dňa 6.3.2019, príloha zmluvy o postúpení pohľadávok, podacie
hárky.

3. Žalovaná sa k žalobe, doručenej jej postupom podľa § 111 ods. 3 C.s.p. dňa 30.5.2019, písomne
nevyjadrila. V danej veci sa uplatnila zákonná fikcia doručenia v zmysle uvedeného procesného
ustanovenia /a to aj keď sa adresátka o obsahu zásielky nedozvedela; zásielku mala uloženú na pošte
od 6.5.2019 a v odbernej lehote si ju v mieste pobytu, evidovanom v Registri obyvateľov SR nevyzdvihla.
K žalobe sa nevyjadrila, skutkové tvrdenia žalobcu tak účinne nepoprela.
4. Podľa § 177 ods. 2 písm. a/ C.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán sú nesporné a hodnota sporu bez

príslušenstva neprevyšuje 2 000,- eur.
5. Podľa § 219 ods. 3 C.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a webovejstránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.
6. Nakoľko išlo o vec jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán pri procesnej

pasivite žalovanej boli nesporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala sumu 2 000,- eur,
súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, pričom miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku
v tejto veci oznámil na úradnej tabuli súdu a webovej stránke tunajšieho súdu v lehote najmenej päť dní
pred jeho vyhlásením, dňa 21.8.2019.
7. Súd vo veci rozhodol na základe listinných dôkazov žalobcu: hlásenie o porušení tarifných a

prepravných podmienok právneho predchodcu žalobcu žalovanou, spísaným dňa 11.6.2018 /VS:
1804703/, predsporová výzva/pokus o zmier zo dňa 6.3.2019, príloha zmluvy o postúpení pohľadávok,
podacie hárky, na základe ktorých /vrátane skutočností všeobecne známych /Prepravný poriadok
Dopravného podniku Bratislava a.s./ mal preukázaný skutkový stav zhodne s uvedeným v žalobe.
8. Podľa § 1 ods. 2 Obč. zák. občiansky zákonník upravuje majetkové vzťahy fyzických a právnických
osôb, majetkové vzťahy medzi týmito osobami a štátom, ako aj vzťahy vyplývajúce z práva na ochranu

osôb, pokiaľ tieto občiansko-právne vzťahy neupravujú iné zákony.
9. Podľa § 524 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka /ďalej len „Obč. zák.“/, veriteľ môže svoju pohľadávku
aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej
príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.
10. Podľa § 526 ods. 1 a 2 Obč. zák., postúpenie pohľadávky je povinný postupca bez zbytočného

odkladu oznámiť dlžníkovi. Dokiaľ postúpenie pohľadávky nie je oznámené dlžníkovi alebo dokiaľ
postupníkpostúpeniepohľadávkydlžníkovinepreukáže,zbavísadlžníkzáväzkuplnenímpostupcovi.Ak
postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca, nie je dlžník oprávnený sa dožadovať preukázania
zmluvy o postúpení.
11. Podľa § 488 Obč. zák. záväzkovo-právnym vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká

právo na plnenie /pohľadávka/ od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
12. Podľa § 12 ods. 2 písm. b/ zákona NR SR č. 56/2012 z. z. o cestnej doprave, vodič, iný člen
osádky autobusu a revízor sú oprávnení uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným
lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť
údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2.

13. Podľa § 14 ods. 1 písm. d/ zákona NR SR č. 56/2012 z. z. o cestnej doprave, cestujúci je povinný
zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným
cestovným lístkom.
14. Podľa § 14 ods. 2 zákona NR SR č. 56/2012 z. z. o cestnej doprave, ak sa pri kontrole cestovných
lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi,

inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný
na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje
na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa
trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú
sa údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

15. Podľa § 16 ods. 1,2,3,4,5 zákona NR SR č. 56/2012 z. z. o cestnej doprave potvrdením o uzatvorení
zmluvy o preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v
elektronickej podobe. Cestovný lístok v papierovej podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho
identifikačné číslo a daňové identifikačné číslo, druh cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový
rozsah a sumu zaplateného cestovného. Ďalšie údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho

vydávania podrobnejšie určí prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z
pridanej hodnoty. Cestovné lístky sú jednorazové a časové. Jednorazový cestovný lístok oprávňuje
cestujúcehonajednuprepravudozastávky,poktorúzaplatilcestovné.Časovýcestovnýlístokoprávňuje
cestujúceho vo vyznačenom časovom období platnosti cestovného lístka na opakované prepravy
všetkými spojmi jednej autobusovej linky; v mestskom dopravnom systéme alebo v integrovanom

dopravnom systéme aj viacerými alebo všetkými linkami dopravného systému. Jednorazový cestovný
lístok je prenosný až do začatia prepravy. Časový cestovný lístok alebo jednorazový cestovný lístok
vyhotovený na meno a priezvisko cestujúceho je neprenosný. Cestujúci je povinný: a) mať platný
cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo autobusu
alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média,

b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič,
alebo iný člen osádky vozidla autobusu,
c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do
autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením. Cestujúci je povinnýmať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu
sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.
16. Podľa § 17 ods. 1 písm. e/ a ods. 2 zákona NR SR č. 56/2012 z. z. o cestnej doprave, tarifa upravuje

sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2. Sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným
lístkom určí dopravca najviac do sto násobku základného cestovného bez príplatkov.
17. Podľa Prepravného poriadku Dopravného podniku Bratislava a.s. počnúc dňom 1.8.2011 cena
základného cestovného /cestovný lístok neprestupný s časovou platnosťou 15 minút/ pri použití
dopravného prostriedku MHD v Bratislave bola stanovená Tarifou mestskej hromadnej dopravy v

Bratislave sumou 0,70 eur a počnúc dňom 1.5.2014 prirážka za cestovanie vozidlom bez platného
cestovného lístka 70,- eur /čl. 5a Tarify mestskej hromadnej dopravy v Bratislave, IDS BK/.
18. Z vykonaných dôkazov súd mal za preukázané, že žalovaná dňa 11.6.2018 pri použití dopravného
prostriedku - autobusovej linky č. 88 v Bratislave porušila povinnosť, uloženú cit. zákonom, keď sa
vo vozidle, alebo bezprostredne po vystúpení z vozidla nepreukázala platným cestovným dokladom /
lístkom/ osobe, oprávnenej kontrolovať prepravné doklady. Úhradu ceny cestovného dokladu a prirážky

na mieste nevykonala. Prepravca, ako postupca, pohľadávku voči žalovanej postúpil na žalobcu, ako
postupníka, písomnou zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 24.1.2019
19. Súd preto žalobu čo do istiny a základu nároku na úroky z omeškania posúdil ako dôvodnú a tejto
vyhovel tak, že priznal žalobcovi proti žalovanej úhradu cestovného vo výške uplatnenej žalobou, t.j.
0,70 eur, prirážku za nepreukázanie sa platným cestovným lístkom vo výške sto násobku základného

cestovného 70,- eur, v súlade s cit. osobitným zákonom, spolu so zákonným úrokom z omeškania podľa
§ 517 ods. 1,2 Obč. zák. odo dňa 11.6.2018 do zaplatenia, v súlade so žalobným petitom, pričom
žalovaná sa do omeškania so zaplatením cestovného a prirážky dostala už dňom, nasledujúcim po
vykonaní kontroly, kedy bola na ich úhradu 1 x vyzvaná /resp. so zaplatením sumy 70,- eur uplynutím 10
pracovných dní; v tejto lehote by bola povinná uhradiť podľa Prepravného poriadku Dopravného podniku

Bratislava a.s. prirážku len vo výške 50,- eur/.
20.Lehotanasplnenieuloženejpovinnostijetridniododňaprávoplatnostirozsudku/§232ods.3C.s.p./.
21. O náhrade trov konania vzhľadom na plný úspech žalobcu súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p..
22. O výške tejto náhrady rozhodne vyšší súdny úradník súdu prvej inštancie po právoplatnosti tohto
rozhodnutia /§ 262 ods. 2 C.s.p./.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Pezinok.
Podľa § 127 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym uplynutím lehoty na plnenie,

ak nie je ustanovené inak /§ 232 ods. 2 C.s.p./.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.