Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ingrid Daxner

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4Pc/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718202158
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1718202158.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci oprávneného: DD. Q., J.. X.X.XXXX, Y. G. H. XXXX/XX, S., korešp.
adresa: G. XX, K., štátny občan SR, zast. JUDr. Jarmila Milotová, advokátka, so sídlom Metodova 7,
Bratislava,apovinného:V.Q.,J..X.X.XXXX,Y.G.H.XXXX/XX,S.,štátnyobčanSR,ourčenievýživného
a o opravu zrejmej nesprávnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrokovú časť /ods. 3/ uznesenia Okresného súdu Pezinok č. k. XPc XX/XXXX-XXX

zo dňa 24.10.2019 tak, že správne má znieť:

„ Sumu zročného výživného určuje súd sumou 1 931,19 eur a povinnému určuje mesačnú splátku vo
výške 40,- eur, ktoré splátky je povinný platiť spolu s bežným výživným, počnúc právoplatnosťou tohto
uznesenia, až do úplného splnenia dlhu.“

Vo zvyšku zostáva uznesenie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1 Vo vyššie označenej rodinnoprávnej veci o určenie výživného súd uznesením č. k. XPc XX/XXXX-XXX
zo dňa 24.10.2019, vyhlásenom na pojednávaní dňa 24.10.2109, schválil zmier účastníkov konania v
tomto znení: „Povinný sa zaväzuje platiť oprávnenému výživné vo výške 280,- eur mesačne počnúc
dňom 18.10.2018, ktoré bežné výživné sa zaväzuje platiť k jeho rukám vždy do 15 dňa v mesiaci

vopred a zročné výživné v mesačných splátkach spolu s bežným výživným, pod hrozbou straty výhody
splátok. Sumu zročného výživného určuje súd sumou 404,77 eur a povinnému určuje mesačnú splátku
vo výške 40,- eur, ktoré splátky je povinný platiť spolu s bežným výživným, počnúc právoplatnosťou
tohto uznesenia, až do úplného splnenia dlhu.“, pričom o trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

2 V písomnom vyhotovení predmetného uznesenia, ktorému predchádzalo jeho vyhlásenie na
pojednávaní, však súd uviedol nesprávnu sumu zročného výživného ako „404,77 eur“, čo je v rozpore s
odôvodnením /bod 13/ predmetného uznesenia, v ktorom je uvedená správna suma zročného výživného
ako „1 931,19 eur“, ako aj matematický výpočet, ako súd dospel k tejto sume.

3 Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4 Nakoľko v písomnom vyhotovení predmetného uznesenia, ako aj pri jeho samotnom vyhlásení
na pojednávaní, sa vo výrokovej časti uznesenia vyskytuje zrejmá nesprávnosť, týkajúca sa výšky
zročného výživného, bolo potrebné aj bez návrhu rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia tohto uznesenia na Okresnom
súde Pezinok.

Podľa § 127 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.