Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. október 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/179/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418203866
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418203866.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté deti E.: N., nar. XX.XX.XXXX a X., nar.
XX.XX.XXXX, deti rodičov: P. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom mesto H. T. a X. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom
mesto H. a vo veci starostlivosti o maloleté deti E.: M., nar. XX.XX.XXXX, U., nar. XX.XX.XXXX a N., nar.
XX.XX.XXXX, deti rodičov: P. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom mesto H. T. a otec neuvedený, o nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s p á j a na spoločné konanie vec vedenú na tunajšom súde pod č.k. 7P/179/2018 a pod č.k.
11P/264/2018 tak, že veci budú vedené pod spoločným č.k. 7P/179/2018.

II. Súd neodkladným opatrením n a r i a ď u j e dočasné umiestnenie maloletých detí E.: N.,
nar. XX.XX.XXXX a X., nar. XX.XX.XXXX, M., nar. XX.XX.XXXX, U., nar. XX.XX.XXXX a N., nar.
XX.XX.XXXX do starostlivosti Detského domova Štúrovo, Námestie slobody 13.

III. Súd u k l a d á Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zabezpečiť umiestnenie
maloletých detí do starostlivosti zariadenia Detského domova Štúrovo, Námestie slobody 13.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - stará matka maloletých detí O. K. sa podaným návrhom domáha zverenia maloletých
detí do jej náhradnej osobnej starostlivosti s tým, aby rodičia boli zaviazaní na platenie výživného na

maloleté deti, ktorá vec sa vedie pod č.k. 7P/179/2018.

2. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
podľa § 365 Civilného mimosporového poriadku, aby maloleté deti neodkladným opatrením boli dočasne
umiestnené do Detského domova Štúrovo a zároveň návrh na nariadenie výchovného opatrenia podľa
§ 37 odsek 3 písmeno b) Zákona o rodine, ktorá vec sa vedie pod č.k. 11P/264/2018.

3. Podľa § 166 odsek 1 Civilného sporového poriadku, v záujme hospodárnosti konania súd spojí na
spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých
istých strán. Ak boli také konania pridelené viacerým sudcom toho istého súdu, rozhodne o spojení
konaní ten sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené a citované ustanovenie Civilného sporového poriadku, súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a spojil uvedené veci na spoločné konanie.

5. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
podľa § 365 Civilného mimosporového poriadku, aby maloleté deti neodkladným opatrením boli dočasne
umiestnené do Detského domova Štúrovo a zároveň návrh na nariadenie výchovného opatrenia podľa

§ 37 odsek 3 písmeno b) Zákona o rodine, a to z dôvodu, že stará matka O. K., ktorej maloleté deti boliuznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/179/2018 - 20 zo dňa 28.08.2018 dočasne zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti, sa o deti prestala starať.

6. Dňa 17.09.2018 Obecný úrad S. oznámil, že sa stará matka s deťmi nachádza u svojho brata pána A.
K. na adrese S., N. XXX, . nakoľko z domu v K. ju vyhodili. Šetrením na predmetnej adrese bolo zistené,
že u pána K. žije aj pán X. F.. O starej matke rodina vedomosť nemala a pán K. verbalizoval, že tu deti
určitú dobu môžu pobudnúť.

7. V rámci pohovoru so starou matkou maloletých detí na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Zámky dňa 15.10.2018 stará matka uviedla, že maloleté deti v súčasnosti žijú u ich starého otca pána
Q. E. na adrese Q. č. XX. Obecný úrad Q. na základe žiadosti prešetril pomery v rodine pána E.. Z
predmetného šetrenia obecného úradu zaslal správu, z ktorej vyplynulo, že sa všetky maloleté deti E.
nachádzajú na predmetnej adrese, avšak pán E. so svojou manželkou sa o ne vedia postarať len krátku
dobu, nakoľko sú finančne a priestorovo obmedzení. Na základe dohody s Obecným úradom Q., pánom

E. a jeho manželkou bol dohodnutý termín prípadovej konferencie zameranej na ďalšie postupy v práci
s rodinou maloletých detí na deň 26.10.2018.

8. Zo správy N. zo dňa 14.09.2018 vyplýva, že maloletý U. E. nebol v zmysle platnej legislatívy zapísaný
na plnenie povinnej školskej dochádzky. Zo správy predmetnej školy zo dňa 22.10.2018 vyplýva, že

maloletá N. vymeškala v mesiaci september 2018 46 neospravedlnených hodín a maloletá M. 44
neospravedlnených hodín, z čoho vyplýva, že deti si neplnia povinnú školskú dochádzku.
9. Dňa 23.10.2018 zaslal Obecný úrad S. správu, v ktorej uvádza, že v dopoludňajších hodinách boli
maloleté deti vyložené z auta u pána A. K.. Družka pána K. nemá záujem sa o deti starať. Predmetné
skutočnosti potvrdila aj počas šetrenia orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately

vykonaného v jej domácnosti dňa 24.10.2018. Šetrenie pomerov bolo preto vykonané aj na adrese S.,
N. č. XXX, kde sa v tom čase nachádzal aj pán X. F., ktorý v súčasnosti nemá zabezpečené stabilné
bývanie, s deťmi by niekoľko dní mohol ostať v unimobunke, ktorá sa na predmetnej adrese nachádza
a vlastní ju pani A. K.. Bunka bola zariadená pre potreby maloletých detí. S. F. však verbalizoval, že
momentálne nemá finančné prostriedky na zabezpečenie starostlivosti o maloleté deti deti čo sa týka

ošatenia a potravín. Z toho dôvodu mu bola prostredníctvom MsÚ Nové Zámky a orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately poskytnutá potravinová pomoc a ošatenie pre deti.

10. Dňa 29.10.2018 telefonicky kontaktoval orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pán
X. F. a uviedol, že pani A. K. ho s deťmi vyhodila na ulicu, nakoľko deti skoro podpálili unimobunku, v

ktorej bývali. Pani K. v telefonickom kontakte tieto informácie potvrdila a uviedla, že už ich tam nechce,
deti sú zlé, neposlušné a nechce, aby tam pán F. s nimi býval ani jeden deň.

11. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

12. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

13. Podľa § 325 odsek 2 Civilného sporového poriadku, neodkladným opatrením možno strane uložiť

najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,

d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševný

integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

14. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je

rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.
15. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

16. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak

bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

17. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj

bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

18. Podľa § 360 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez
návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o
možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

19. Podľa § 365 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek
starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd
neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo
právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

20. Podľa § 365 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví.

21. Podľa § 365 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

22. Podľa § 365 odsek 4 Civilného mimosporového poriadku, v konaní o nariadenie neodkladného
opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného opatrovníka.

23. Podľa § 367 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd
nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

24. Podľa § 367 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné len čo bolo vyhotovené.

25. Podľa § 367 odsek 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného

opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol
výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd
uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

26. Zo spisového materiálu súd mal preukázané, že pobyt starej matky maloletých detí O. K. ktorá

podala návrh, aby jej maloleté deti boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti nie je známy a
nezabezpečila pre ne stabilné bývanie, nezabezpečuje im starostlivosť a rovnako rodičia maloletých
detí nemajú vytvorené podmienky pre ich starostlivosť a ani iná osoba nemá záujem zabezpečovať ich
starostlivosť, preto je v ich záujme, aby boli dočasne umiestnené do zariadenia na výkon rozhodnutiasúdu, pretože v doterajšom prostredí, v ktorom sa nachádzali boli ohrozené na svojom zdraví a v živote
a taktiež nie je možné ich v súčasnej dobe umiestniť do náhradnej osobnej starostlivosti, preto súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu

vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.