Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. júl 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/691/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115236730
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4115236730.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Q. B., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XXXX/XX, XXX XX N., zastúpený
P. kancelária Q. & W., s.r.o., M. XX, XXX XX N., proti žalovanému: M. B., nar. XX.X.XXXX, bytom T.
XXX/XXX, XXX XX R., zastúpený P. kanceláriou W. & partners s.r.o., so sídlom K. XX, XXX XX N., J.:
XX XXX XXX, o určenie neplatnosti závetu a listiny o vydedení, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

I. K. sa z a s t a v u j e.

II. B. žiadnej zo strán n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Okresný súd N. (ďalej iba „ súd “) uznesením, č. k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX,
právoplatným XX.X.XXXX konanie prerušil.

2. Podľa § 163 ods. 1 Civilný sporový poriadok (ďalej iba C.s.p.), ak strany zhodne navrhnú prerušenie
konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

3. Podľa § 163 ods. 2 C.s.p., ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek
strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia
o prerušení konania, súd konanie zastaví.

4. Keďže žiadna zo sporových strán v relevantnom období nepodala návrh na pokračovanie v konaní,
súd konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

7. O trovách konania rozhodoval súd podľa § 256 ods.1 C. s. p. v spojení s § 257 C. s. p. Pri zastavení
konania má právo na náhradu trov konania tá strana, ktorá procesne nezavinila zastavenie konania.

Súd preto vždy skúma procesné zavinenie na zastavení konania. Pokiaľ však existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa, súd náhradu trov konania nemusí priznať. V tomto prípade bolo konanie zastavené
z dôvodu, že ani jedna zo strán nenavrhla pokračovať v konaní, t.j. ani jedna zo strán nemá záujem
pokračovať v spore, čo súd hodnotí ako dôvod hodný osobitného zreteľa a preto vyslovil, že žiadnej zo
strán náhrada trov konania nepriznáva.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nitra. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku,

ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.