Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. október 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010034
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010034.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaných: 1.) J. E., M.. XX.XX.XXXX, X.) J. E.D.,

M.. XX.XX.XXXX pre zločin marenia spravodlivosti podľa § 344 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona
spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa
30.10.2019 samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná J. E. nar. XX.XX.XXXX v Zlatých Klasoch, trvalé bydlisko
R. T. Č.. XX, okres Dunajská Streda

Obžalovaná J. E. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko

R. T. Č.. XX, okres Dunajská Streda

sa uznávajú za vinných, že

dňa 19. marca 2018 v čase okolo 7.15 hod. v obci S. B. - D., M. Š. E. Č..

XXX/X, na dvore Základnej školy s vyučovacím jazykom slovenským po predchádzajúcej dohode v
spoločnosti muža doposiaľ nezistenej totožnosti, počas prebiehajúceho konania pred súdom v trestnej
veci vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod číslom konania XT/X/
XXXX, v ktorom konaní bol trestne stíhaný ako obžalovaný ich rodinný príslušník, syn a zároveň brat
I. E. za zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona J. E.
mladšia pristúpila k mlad. R..K.., ktorý vo vyššie uvedenom konaní vystupuje v procesnom postavení
poškodeného, ktorého obidvomi rukami chytila za krk a zatiahla ho do kúta dvora pri starej budove školy,
kedy muž doposiaľ nezistenej totožnosti pristúpil k poškodenému mlad. R..K.. a na svojom mobilnom

telefóne ukázal fotografiu rodinného domu rodičov poškodeného mlad. R..K.. a spýtal sa ho, či je to ich
rodinný dom a následne sa mu vyhrážal slovami "Za toto, čo ste urobili, Vám podpálim dom! Budete v
plameňoch! Večer vám podpálim dom!" a následne poškodenému mlad. R..K.. aj J. E. st. uviedla, že
áno, spravia to, ktoré vyhrážky v mlad. R..K.. vzbudili dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky v budúcnosti
aj naplní,

t e d a

spoločným konaním v konaní pred súdom použili násilie a hrozbu inej ťažkej ujmy, aby pôsobili na
stranu trestného konania,

č í m s p á c h a l i

zločin marenia spravodlivosti podľa § 344 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona spolupáchateľstvom

podľa § 20 Trestného zákona.Za to sa odsudzujú :

Obžalovaná 1 J. Ú.D. staršia

Podľa § 344 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona
k trestu odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov pri súčasnom uložení probačného dohľadu
nad jej správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 49 odsek 1, § 51 odsek 2 Trestného zákona výkon uloženého trestu sa podmienečne odkladá
a obžalovanej súd určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno f) Trestného zákona súd obžalovanej ukladá obmedzenie spočívajúce
v zákaze kontaktu s mladistvým R. K., M.. XX.XX.XXXX, Q. M. Ž. V. Č.. XXX J. T. G. Ľ. K.,
M.. XX.XX.XXXX, Q. M. Ž. V. Č.. XXX v akejkoľvek forme, vrátane kontaktovania prostredníctvom
elektronickej komunikačnej služby, alebo inými obdobnými prostriedkami a podľa § 51 odsek 4 písmeno

a) Trestného zákona zákaz nepriblížiť sa k nim na vzdialenosť menšiu ako 5 (päť) metrov a nezdržiavať
sa v blízkosti ich obydlia, alebo v určenom mieste, kde sa zdržujú, alebo ktoré navštevujú.

Obžalovaná 2 J. Ú. mladšia

Podľa § 344 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno j) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného
zákona, § 117 odsek 1 Trestného zákona, § 119 Trestného zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona

k trestu odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov pri súčasnom uložení probačného dohľadu
nad jej správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 49 odsek 1, § 51 odsek 2 Trestného zákona výkon uloženého trestu sa podmienečne odkladá
a obžalovanej súd určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno f) Trestného zákona súd obžalovanej ukladá obmedzenie spočívajúce
v zákaze kontaktu s mladistvým R. K., M.. XX.XX.XXXX, Q. M. Ž. V. Č.. XXX J. T. G. Ľ. K.,
M.. XX.XX.XXXX, Q. M. Ž. V. Č.. XXX v akejkoľvek forme, vrátane kontaktovania prostredníctvom
elektronickej komunikačnej služby, alebo inými obdobnými prostriedkami a podľa § 51 odsek 4 písmeno

a) Trestného zákona zákaz nepriblížiť sa k nim na vzdialenosť menšiu ako 5 (päť) metrov a nezdržiavať
sa v blízkosti ich obydlia, alebo v určenom mieste, kde sa zdržujú, alebo ktoré navštevujú.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalované 1, 2 a
prokurátor sa výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o

náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok