Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Rajňák

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/92/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415202459
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4415202459.11

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch v spore žalobcu: Y.. Y. W., W.. XX.XX.XXXX, F. W. A., M. XX
právne zastúpený: JUDr. Elena Szabóová, advokát, so sídlom Nové Zámky, Hlavné námestie 7, proti
žalovanému: Novozámocké bytové družstvo, družstvo, so sídlom Nové Zámky, Nábrežná 22, IČO:
34122711, zastúpený: JUDr. Ernest Botka, advokát, so sídlom Nové Zámky, Björnsonova 2, o určenie
neplatnosti právneho úkonu, o prerušení konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci p r e r u š u j e do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom
súde Nové Zámky, pod číslom konania 18C 49/2019.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.02.2015 domáhal o určenie
neplatnosti právneho úkonu.

2. Tunajší súd právoplatným uznesením č.k. 5C/92/2015-257 zo dňa 17.06.2019 vylúčil prvú časť
žalobného petitu na samostatné konanie.

3. Na pojednávaní konajúcom sa dňa 17.05.2019 sporové strany zhodne navrhli, aby sa po
vylúčení prvej časti žalobného petitu na samostatné konanie, predmetné konanie prerušilo, a to až do
nadobudnutia právoplatnosti prvého výroku petitu podľa § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného

sporového poriadku (ďalej jen „CSP“).

4. Podľa § 163 ods.1 C.s.p. ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

5. Po preskúmaní návrhu súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti a konanie prerušil,

nakoľko ku komisívnemu konaniu sporových strán došlo zhodným návrhom v tom zmysle, že chcú aby
bolokonanieprerušené.Súdmázato,žezmyselaúčelprerušeniakonaniabudezachovaný.Súdtaktiež
obligatórne preskúmal kritérium nepriečenia sa účelu konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.