Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. december 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/300/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112236128
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4112236128.26

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Z. poľovnícky zväz, A. združenie Y.Ń U., so sídlom G. nad H.,
L.: XX XXX XXX, v zastúpený advokátkou: JUDr. Iveta Lenčéšová, so sídlom Farská 28, Nitra, proti
žalovanému: P. U., C. XXX, XXX XX U., zastúpený advokátskou kanceláriou: Advokátska kancelária
Cimmermann, s.r.o., so sídlom Ľ. A. XX, XXX XX R. O., o zriadenie vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa zmier:

I. Zriaďuje sa na novovytvorených parcelách registra "C" KN v k.ú. U. podľa pripojeného geometrického
plánu č. XXC/XXX/XXXX vyhotoveného L.. Yvetou Strhanovou dňa 21.8.2015, ktorý je neoddeliteľnou
súčasťou tohto rozsudku a to na parc. č. XXXX/X - ostatné plochy o výmere XXX m2, ktorá vznikla
odčlenením z pôvodnej parc. reg. "C" KN parc. č. XXXX/X ostatné plochy o výmere XXX m2 zapísaná
na LV č. XXXX pre kat. úz. U. a na parc. č. XXXX/X ostatné plochy o výmere XXX m2, ktorá vznikla

odčlenením z pôvodnej parc. reg. "C" KN parc. č. XXXX ostatné plochy o výmere XXX m2 zapísaná na
LV č. XXXX pre kat. úz. U. vecné bremeno spočívajúce v práve prechodu peši a prejazdu motorových
vozidiel v celom rozsahu za náhradu 5,21 eur ročne splatná vždy do 28.2. toho ktorého kalendárneho
roku od právoplatnosti tohto uznesenia v prospech vlastníka stavby nachádzajúcej sa v k.ú. Ladice,
zapísanej na LV č. XXXX ako stavba - strelnica bez prideleného súp. č. na parcele č. XXXX/X.

II. Žalovaný sa zaväzuje nahradiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 60%.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou, v znení jej zmien požadoval, aby súd zriadil na novovytvorených parcelách registra
"C" KN v k.ú. U. podľa pripojeného geometrického plánu č. XXC/XXX/XXXX vyhotoveného Ing. Yvetou
Strhanovou dňa 21.8.2015, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou tohto rozhodnutia a to na parc. č. XXXX/
X - ostatné plochy o výmere XXX m2, ktorá vznikla odčlenením z pôvodnej parc. reg. "C" KN parc. č.

XXXX/X ostatné plochy o výmere XXX m2 zapísaná na LV č. XXXX pre kat. úz. U. a na parc. č. XXXX/X
ostatné plochy o výmere XXX m2, ktorá vznikla odčlenením z pôvodnej parc. reg. "C" KN parc. č. XXXX
ostatné plochy o výmere XXX m2 zapísaná na LV č. XXXX pre kat. úz. U. vecné bremeno spočívajúce v
práve prechodu peši a prejazdu motorových vozidiel v celom rozsahu za náhradu 1 (jedno) euro ročne
v prospech vlastníka stavby nachádzajúcej sa v k.ú. U., zapísanej na LV č. XXXX ako stavba - strelnica
bez prideleného súp. č. na parcele č. XXXX/X.

Žalovaný proti žalobe namietal, neskôr so zriadením vecného bremena súhlasil, ale nie za cenu 1 euro
ročne.

Strany sporu uzavreli po rozhodnutí odvolacieho súdu o odvolaní proti prvému rozsudku súdu prvej
inštancie v tomto spore a znaleckom dokazovaní zmier, ktorým sa zriadilo vecné bremeno v súlade

so žalobou za náhradu 5,21 eur ročne splatnú vždy do 28.2. toho ktorého kalendárneho roku od
právoplatnosti rozhodnutia, dohodli sa aj o nároku na náhradu trov konania a žiadali zmier schváliť.Podľa § 148 odsek 1 a 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so

všeobecne záväznými právnymi predpismi.

V konaní bolo preukázané a ani nebolo sporné, že žalobca je vlastníkom stavby, ktorá stojí na pozemku
vo vlastníctve žalovaného a prístup žalobcu k stavbe nemožno zabezpečiť inak než cez priľahlé
pozemky, ktoré sú rovnako vo vlastníctve žalovaného a miestneho urbáru, ktorý s právom prechodu v

prospech žalobcu súhlasil a teda zriadenie vecného bremena je nevyhnuté na výkon vlastníckeho práva
vlastníka stavby. Nevyhnutný rozsah vecného bremena je vymedzený geometrickým plánom a hodnota
jeho náhrady znaleckým posudkom. Strany sporu mali v konaní čiastočný úspech. Pretože uzavretý
zmier je v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi a to § 151n ods. 1 a 2 Občianskeho
zákonníka, § 151o ods. 1 a 3 Občianskeho zákonníka a § 255 ods. 2 CSP, súd ho podľa § 148 ods.
2 CSP schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné podľa § 355 odsek 2 CSP v spojení s § 357 CSP.