Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Manduch
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/69/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119015400
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3119015400.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom na hlavnom pojednávaní
v Trenčíne dňa 10.01.2020 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
1/ P. R., nar. XX.XX.XXXX v W., tr. bytom W., T. XXXX/XX, toho času vo výkone väzby v ÚVTOS a
ÚVV Ilava
2/ H. U., nar. XX.XX.XXXX v R. U., tr. bytom Q. J. nad T., U., toho času vo výkone väzby v ÚVTOS a
ÚVV Ilava
s ú v i n n í ,ž e
1.obžalovanáP.R.odpresnenezistenéhodňaroku2018do12.06.2019odnestotožnenýchosôb,medzi
nimi aj od obžalovaného H.a U.a v presne nezistenom meste v Českej republike ako aj v meste W. a
Piešťany kupovala omamné a psychotropné látky a to konkrétne metamfetamín /pervitín/ a marihuanu v
presne nezistenom množstve, ktorý následne uschovávala na presne nezistených miestach a prevážala
rôznymi osobnými motorovými vozidlami, naposledy zn. Volkswagen Golf, ev.č. W modrej farby do
mesta W., kde ho predávala na rôznych miestach, najmä v blízkosti jej trvalého, resp. prechodného
bydliska po telefonickom dohovore konečným spotrebiteľom v hodnote minimálne 10 € za jednu dávku,
a nasledovným spôsobom:
- v presne nezistených dnoch roku 2018 a 2019, naposledy dňa 04.06.2019 predávala opakovane
minimálnerazzamesiac5dielovpervitínu(metamfetamínu)zasumu40€osobeJ.T.,nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom J. U. XXXX/XX W.,
- od presne nezisteného dňa roku 2018 do dňa 09.06.2019 v meste W., respektíve v blízkom okolí po
predchádzajúcom telefonickom dohovore predávala opakovane najmenej dvakrát do týždňa za sumu
10 € za dielik pervitínu (metamfetamínu) osobe H. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. U. XX W., jednu
až tri dávky naraz, naposledy dňa 09.06.2019, kedy mu predala jednu dávku pervitínu (metamfetamínu)
na sídlisku Juh v W. za sumu 10 € za dielik,
- od presne nezisteného dňa roku 2018 do presne nezisteného dňa mesiaca máj 2019 v meste W., resp.
jeho blízkom okolí obyčajne po predchádzajúcom telefonickom dohovore minimálne raz do mesiaca
predávala opakovane za sumu 20 € presne nezistené množstvá pervitínu (metamfetamínu) v papierovej
skladačke osobe W. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. U. XXXX/XX W.,
- od presne nezisteného dňa roka 2019 do dňa 06.06.2019 v meste W., najmä na sídlisku JUH v mieste
jej trvalého bydliska, obyčajne po predchádzajúcom telefonickom dohovore predávala opakovane,
minimálne raz až dvakrát týždenne jeden dielik, maximálne dva dieliky pervitínu (metamfetamínu) za
sumu 10 € osobe H. T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. N. XXX/XX, W. W.,
- od nezisteného dňa roku 2019 až do dňa 13.06.2019 v byte XX v W. na ulici S. XXXX/X, v ktorom sa
zdržiavala,malabezpovolenia1kusbieluplastovúnádobu,vktorejsanachádzali2ksvreckástlakovým
uzáverom, ktoré obsahovali rastlinný materiál sušené konope s hmotnosťou 1.419 g s priemernoukoncentráciou THC 12,2 % hmotnostných, toto konope obsahuje 173 mg THC a zodpovedá najmenej 6
bežným jednotlivým dávkam drogy a taktiež 2 ks vrecká s tlakovým uzáverom, ktoré obsahovali rastlinný
materiál sušené konope s hmotnosťou 2.044 g s priemernou koncentráciou THC 15,0 % hmotnostných,
toto konope obsahuje 307 mg THC a zodpovedá najmenej 10 bežným jednotlivým dávkam drogy,
- dňa 07.02.2019 mala pri sebe zelenú sušinu a to v krabičke od cigariet zn. Camel, ďalej v plechovej
krabičke zelenej farby a v žltom plastovom vajíčku, pričom u seba ešte mala v plechovej krabičke
červenej farby látku práškového skupenstva oranžovej farby a v oranžovom plastovom vajíčku jeden a
pol tabletky modrej farby, ktoré dňa 07.02.2019 v čase o 02:40 hod. vydala príslušníkovi Obvodného
oddelenia PZ v W. na pracovisku v W., pričom v papierovej krabičke od cigariet zn. Camel sa nachádzalo
plastové vrecko s tlakovým uzáverom, ktoré obsahovalo zelenú sušenú rastlinu rodu Cannabis (konope)
s hmotnosťou 644 mg s priemernou koncentráciou 14,4 % hmotnostných tetrahydrokanabinol (THC), čo
KEU PZ Bratislava považuje minimálne za 3 dávky bežných jednotlivých dávok drogy, ďalej v plechovej
krabičke zelenej farby sa nachádzala zelená sušená rastlina rodu Cannabis (konope) s hmotnosťou
414 mg s priemernou koncentráciou 6,6% hmotnostných tetrahydrokanabinol (THC), čo sa považuje
minimálne za jednu bežnú jednotlivú dávku drogy a v oranžovom plastovom vajíčku (kinder vajce)
sa nachádzala zelená sušená rastlina rodu Cannabis (konope) s hmotnosťou 165mg s priemernou
koncentráciou 17,4% hmotnostných tetrahydrokanabinol (THC), čo sa považuje minimálne za jednu
bežnú jednotlivú dávku,
pričom rastliny rodu Cannabis (konopa) sú v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.
139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov
zaradené do l. skupiny omamných látok, účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) je v zmysle zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do l. skupiny psychotropných látok,
pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998
Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II.
skupiny psychotropných látok,
omamné a psychotropné látky sú v súčasnosti uvedené v zákone č. 13/2004 Z.z., ktorým sa mení a
dopĺňa zákon č. 139/1998 Z. z. a č. 260/1999 Z. z.,
a
2. obžalovaný H. U. od nezisteného dňa roku 2018 do dňa 12.06.2019 od presne nestotožnenej
osoby v presne nezistenom meste kupoval omamné a psychotropné látky a to konkrétne pervitín
(metamfetamín) a marihuanu v presne nezistenom množstve, ktoré následne prechovával na presne
nezistených miestach a následne predával na rôznych miestach za presne nezistenú sumu alebo dával
za výmenu za vykonané práce, za rôzne veci po telefonickom kontakte konečným spotrebiteľom, a to
minimálne osobám:
- od presne nezisteného dňa roku 2019 do dňa 12.06.2019 na presne nezistených miestach po
predchádzajúcich telefonických dohovoroch predával približne raz za mesiac za sumu 40 € za kubík
pervitínu (metamfetamínu), prípadne vymieňal za rôzne veci, ako alkohol a iné spotrebné veci, pervitín
(metamfetamín) obvinenej P. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX/XX, W.,
- od presne nezisteného dňa roku 2018 do dňa 10.06.2019 na presne nezistenom mieste v blízkosti
miesta jeho trvalého bydliska v obci U. po predchádzajúcom telefonickom dohovore nepravidelne asi raz
do mesiaca platil presne nezistenými množstvami pervitín (metamfetamín) a marihuany za vykonané
stavebné práce, zvyčajne pol kubíka pervitínu za deň práce, či jednu dávku za jeden mesiac; prípadne
dvakrát mu dal aj marihuanu, za deň práce osobe J. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U., Q. J. nad T.,
- od presne nezisteného dňa roka 2018 do dňa 12.06.2019 na presne nezistenom mieste po
predchádzajúcom telefonickom dohovore predával nepravidelne za presne nezistenú sumu, minimálne
za 10 €, ako aj daroval presne nezistené množstvá psychotropnej látky pervitín /metamfetamín/ osobe
J. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. č. XXX, okres Q. J. nad T., naposledy dňa 12.06.2019 jej
daroval pervitín v Brunovciach v presne nezistenom množstve a následne jej dal pervitín (metafetamín)
v nezistenom množstve v obci Chocholná-Velčice na miestnej kyselke,
- od presne nezisteného dňa októbra 2018 do dňa 12.06.2019 na presne nezistenom mieste v okolí
mesta W. a Q. J. nad T. platil opakovane minimálne 10 krát za vykonané práce presne nezistenémnožstvá pervitínu (metamfetamín) osobe Z. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXX/XX, W., pričom
naposledy dňa 12.06.2019 sa stretol s obžalovaným H.om U.om, aby mu za budúcu vykonanú prácu
dal pervitín nezisteného množstva v obci Chocholná-Velčice pri miestnej kyselke,
pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998
Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II.
skupiny psychotropných látok,
omamné a psychotropné látky sú v súčasnosti uvedené v zákone č. 13/2004 Z.z., ktorým sa mení a
dopĺňa zákon č. 139/1998 Z. z. a č. 260/1999 Z. z.,
rastliny rodu Cannabis (konopa) sú v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998
Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené
do l. skupiny omamných látok, účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) je v zmysle zákona Národnej
rady Slovenskej republiky Č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov zaradený do l. skupiny psychotropných látok,
pričom obžalovaný H. U. bol rozsudkom Okresného súdu Žilina pod spisová značka 35T/46/2013 zo dňa
05.04.2013 právoplatne odsúdený za zločin podľa § 172 odsek 1 písmeno c), d) Trestného zákona na
trest odňatia slobody nepodmienečne na 3 roky v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia
t e d a
obžalovaná P. R. v bode 1.
neoprávnene si kúpila, zadovážila, predala a prechovávala po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú
látku, a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,
obžalovaný H. U. v bode 2.
neoprávnene si zadovážil, predal a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú látku, a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách a bol už za taký čin odsúdený.
T ý m s p á c h a l i
obžalovaná P. R. v bode 1.
obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d), odsek 2
písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona,
obžalovaný H. U. v bode 2.
obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d), odsek 2
písmeno a), písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona.
Z a t o i m s ú d u k l a d á :
Obžalovanej P. R.
podľa § 172 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona,
s prihliadnutím k § 36 písmeno l) Trestného zákona, za použitia § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4
Trestného zákona per analogiam trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) rokov 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona sa obžalovaná na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obžalovanej ukladá trest prepadnutia vecí a to:
- l ks kovová krabička zelenej farby
- l ks kovová krabička červenej farby- 1 ks inzulínová striekačka
- 1 ks plastová striekačka s oranžovým záverom
- 1 ks plastová časť striekačky s modrým uzáverom
- 1 ks kovová krabička s nápisom Milo
- 1 ks plastová valcová krabička
- 1 ks malá priesvitná nádoba v tvare srdca
- 1 ks sklenená trubička hnedej farby
- 1 ks plechová krabička s nápisom Rock Star ružovej farby s 6 čiernymi tabletkami
- 1 ks škatula s nápisom Suboxone s obsahom 2 ks plato s 13 tabletkami
- 1 ks inzulínová striekačka
- l ks kovová krabička s nápisom imunita
- l ks čierna tabletka
- finančná hotovosť v sume 1.150,- Eur (jedentisícstopäťdesiat eur) a 48,- CZK (štyridsaťosem českých
korún)
Podľa § 73 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona súd ukladá obžalovanej ochranné
protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.
Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona a s použitím § 78 odsek 1 Trestného zákona sa obžalovanej
ukladá aj ochranný dohľad na 1 (jeden) rok.
Podľa § 77 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona súd ukladá
obžalovanej povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v čase plynutia ochranného dohľadu alebo
uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.
Obžalovanému H.ovi U.ovi
podľa § 172 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 5, odsek 8 Trestného zákona,
s prihliadnutím k § 36 písmeno l) Trestného zákona, k § 37 písmeno m) Trestného zákona, za použitia
§ 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona per analogiam trest odňatia slobody v trvaní 8
(osem) rokov 4 (štyri) mesiace.
Podľa§48odsek4Trestnéhozákonasaobžalovanýnavýkontrestuodňatiaslobodyzaraďujedoústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest prepadnutia vecí a to:
l ks zelená plastová nádoba
2 ks alobaly
l ks digitálna váha
finančná hotovosť v sume 74,97 Eur (sedemdesiatštyri eur a deväťdesiatsedem centov)
Podľa § 73 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému ochranné
protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.
Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona a s použitím § 78 odsek 1 Trestného zákona sa obžalovanému
ukladá aj ochranný dohľad na 3 (tri) roky.
Podľa § 77 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona súd ukladá
obžalovanémupovinnosťspočívajúcuvpríkazezamestnaťsavčaseplynutiaochrannéhodohľadualebo
uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže prokurátor, obhajcovia
1/, 2/ a obžalovaní 1/, 2/ sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva na podanie odvolania.neoprávnene si kúpila, zadovážila, predala a prechovávala po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú
látku, a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,
neoprávnene si zadovážil, predal a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú látku, a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách a bol už za taký čin odsúdený
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie proti tomuto rozsudku nemôže podať ten, kto sa
ho výslovne vzdal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.