Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Duman

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10Er/589/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212208524
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Duman
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2212208524.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Dunajská
Streda, IČO: 30807484, Galantská cesta 693/5, Dunajská Streda, proti povinnému: W. W., R..
XX.XX.XXXX, D. A. Č.. XX, o vymoženie 3.268,27 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vykonávaná JUDr. Pavlom Šajánekom, súdnym exekútorom v Senici, pod sp. zn. EX
1352/2012 na základe poverenia tunajšieho súdu z 29.05.2012 sa zastavuje podľa § 57 ods. 1 písm. h)

Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017.

II. Súdnemu exekútorovi sa nepriznáva náhrada trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. V danej exekučnej veci vykonáva exekúciu súdny exekútor JUDr. Pavel Šajánek s cieľom vymôcť
nárok oprávneného vyplývajúci z rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Dunajská Streda č.

700-0511263209-GC04/09 zo dňa 07.10.2009, č. 700-0511263309-GC04/09 zo dňa 07.10.2009, č.
700-0510127812-GC04/12 zo dňa 19.01.2012.

2. Podaním doručeným súdu dňa 02.09.2019 súdny exekútor navrhol zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1. písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 (ďalej len „EP“) v spojení s (§ 243h EP),
teda z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP súd zastaví exekúciu, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie. Keďže súdny exekútor zistil, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd
podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP exekúciu zastavil (výrok I).

4. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, preto mu súd ich náhradu nepriznal (výrok II).

Poučenie:

Proti výroku I tohto uznesenia je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia
jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti výroku II tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.