Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. november 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Er/304/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7907209566
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7907209566.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: X.) R. X., I.. X.XX.XXXX, Z. O. XXX, XXX XX Š.
Z., X.) V.I. X., I.. XX.X.XXXX, Z. Z. XXX, XXX XX N., zast. JUDr. Jaroslav Sidorják, advokát, Štúrova
20, 040 01 Košice, proti povinnému: X.F. X., I.. XX.X.XXXX, E.. XX.XX.XXXX, I. Z. I. XX, XXX XX M.,
vedenom na Exekútorskom úrade JUDr. Ľuboša Sidorjáka, sídlo exekútorského úradu Murgašova 3, 040
01 Košice, o vymoženie uloženej povinnosti zaostalé výživné ku dňu 31.7.2007 na oprávneného Ivana

Demetera sumu 299,74 Eur (9 030.-Sk), a na oprávneného Jána Demetera sumu 299,74 Eur (9 030
Sk.-), bežné výživné od 1.8.2007 do budúcna mesačne po 21,41 Eur (645.-Sk) na oprávneného Ivana
Demetera, bežné výživné od 1.8.2007 do budúcna mesačne po 21,41 Eur (645.-Sk) na oprávneného
Jána Demetera + trovy exekúcie bez výšky preddavku na odmenu a náhradu hotových výdavkov, o
podnete súdneho exekútora na zastavenie exekučného konania takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. O p r á v n e n ý je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 53,13 Eur v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozsudok Okresného
súdu Košice - okolie v Košiciach č.k. 9P/1/2006-37 - zo dňa 24.4.2006, predložil súdnemu exekútorovi

dňa 26.7.2007 návrh na vykonanie exekúcie. Súdny exekútor bol poverený na vykonanie exekúcie
poverením Okresného súdu Trebišov, sp.zn. 10Er/304/2007, číslo 5811 026198 *, zo dňa 9.8.2007.

2. Súdny exekútor predložil súdu dňa 4.7.2016 podnet na zastavenie exekučného konania, nakoľko
povinný dňa 14.10.2015 zomrel a dedičské konanie vedené pod sp.zn. 13D/323/2015, bolo uznesením
Okresného súdu Trebišov zo dňa 16.6.2016 zastavené pre nemajetnosť.

3. Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa začína
na návrh.

4. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak

a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,

e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,

i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok Exportno-importnej banky Slovenskej republiky
podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh,

l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,
m)rozhodnutie,ktoréjepodkladomnavykonanieexekúcie,bolovydanévkonaní,vktoromsauplatňoval
nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a
nebolo prihliadnuté na
1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo

3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.
5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd na základe vyššie uvedených skutočností a ustanovení Exekučného poriadku skúmal, či sú v
danom prípade splnené podmienky pre zastavenie exekúcie. Z podania súdneho exekútora zo dňa

4.7.2016 bolo zistené, že povinný dňa 14.10.2015 zomrel a vzhľadom na výsledky dedičského konania
nie je možné v konaní pokračovať s dedičmi povinného. Súd na preverenie tvrdení súdneho exekútora
preskúmal uznesenie Okresného súdu Trebišov, sp.zn. 13D/323/2015 ktorým bolo zastavené dedičské
konanie po poručiteľovi dňa 16.6.2016.

7. Súd v tejto súvislosti chce poukázať na názor vyslovený v rozhodnutí Najvyššieho súdu SR, sp.zn.
7M Cdo5/2011 zo dňa 13.5.2011, podľa ktorého po zastavení dedičského konania po povinnom pre
nedostatok majetku má exekučný súd zastaviť exekučné konanie v zmysle ust. §57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku, podľa ktorého exekúciu súd zastaví ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

8. Podľa ust. § 460 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Občiansky zákonník“), dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.

9. Podľa ust. § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky nadobudnutého dedičstva

za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.

10. V predmetnom exekučnom konaní povinný zomrel, pričom však povinnosti vyplývajúce z pozície
povinného v exekučnom konaní samotnou smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na dedičov,
ktorí sa okamihom smrti povinného stávajú subjektom jeho práv a povinností, a tak veritelia povinného

môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva v zmysle ust.
§ 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka. V danom prípade však povinný nezanechal žiaden majetok, preto
bolo dedičské konanie zastavené, keďže ak poručiteľ zanechal majetok nepatrnej hodnoty alebo ak
majetok poručiteľa nedosahuje výšku primeraných nákladov spojených s pohrebom poručiteľa, môže ho
súd vydať tomu, kto sa postaral o pohreb, a konanie o dedičstve zastaviť.

11. Vzhľadom na uvedené má súd za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekučného
konania v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, a preto predmetnú exekúciu zastavil,
tak ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

12. Spolu s podnetom na zastavenie exekúcie predložil súdny exekútor súdu aj a vyúčtovanie trov
exekúcie podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
pozostávajúce z:

§ 14 ods.1 písm. a, ods. 2

dňa 26.7.2007/ prevzatie návrhu 5 min.
dňa 27.7.2007/ vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia 10 min.
dňa 06.09.2007/ vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie 20 min.
dňa 06.09.207/ vyhotovenie výzvy na prehlásenie o majetku 5 min.dňa 06.09.2007/ vyhotovenie žiadosti o súčinnosť - Soc 8 min.
dňa 06.09.2007/ vyhotovenie žiadosti o súčinnosť ODI 8 min.
dňa 05.12.2012/ vyhotovenie žiadosti o súčinnosť - Soc 5 min. dňa 19.7.2013/

vyhotovenie žiadosti o súčinnosť - Soc 5 min.
dňa 11.11.2015/ vyhotovenie žiadosti o súčinnosť MÚ 8 min.
dňa 25.11.2015/ vyhotovenie žiadosti o súčinnosť OS, ded.kanc 8 min.
dňa 09.11.2015/ vyhotovenie prihlášky do DK 15 min.
dňa 30.06.2016/vyhotovenie podnetu na zastavenie exekúcie 15 min.

Spolu 112 min = 13,28 Eur

§ 14 ods.1 písm. b, ods.3, § 15 ods. 1
písm. a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie 1x 3,32 Eur
písm. h.) zisťovanie v registri soc. poisťovni 2x 3,32 Eur
písm. j.) zisťovanie majetku povinného (DI,KN) 1x 3,32 Eur

------------------------------------------------------------------------------------------------Spolu---
13,28 Eur

§ 22 ods. 1. (náhrada hotových výdavkov)
- Poštovné 17,52 Eur

- Elektronické poplatky 0,20 Eur
Spolu 17,72 Eur

Základ dane: 44,28 €
+ 20= DPH : 8,85 €

Trovy spolu celkom: 53,13 €

Spolu s DPH si súdny exekútor uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 53,13 Eur.

13. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu

hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

15. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

16. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

17. Podľa ust. § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky

a podľa ods. 2 tohto § 22 cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu (283/2002 Zb. o
cestovných náhradách).

18. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s §
14 ods. 1písm a, a ods.2., § 14 ods.1 písm. b, ods.3, §15 ods.1.,§ 22 ods.1 cit. vyhlášky a priznal preto

súdnemu exekútorovi trovy exekúcie predstavujúce čiastku 44,28 € bez DPH. Nakoľko súdny exekútor
je platiteľom DPH, súd mu priznal aj 20%-nú DPH zo sumy 44,28 Eur, t.j. 8,85 Eur. Takto priznané trovy
exekúcie predstavujú teda sumu vo výške 53,13 Eur.19. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

20. Podľa ust. § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

21. Náklady v exekúcii uhrádza povinný. Výnimku z tejto zásady predstavuje ust. § 203 Exekučného
poriadku, ktoré hovorí o tom, v ktorých prípadoch súd zaviaže oprávneného na úhradu trov exekúcie -

prvým je princíp zavinenia oprávneného na zastavení exekúcie a druhým je prípad zastavenia exekúcie
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

22. Nakoľko exekúcia bola zastavená z dôvodu, že povinný zomrel ako nemajetný, t. j. majetok, ktorý po
povinnom ostal nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd zaviazal na náhradu trov konania oprávneného
a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd (§ 362
ods. 1 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie

napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 364 CSP).