Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. august 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/100/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010498
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010498.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 1.8.2019 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

PZ.
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

od dňa 24.3.2019 do dňa 6.4.2019 presne nezisteného dňa a času v obci D. okr. Michalovce, v rodinnom

dome č.. neobývanom rodinnom dome H. nachádzajúcich sa na spoločnom dvore, dopustil sa krádeže
tým spôsobom, že postupne z domu č. 144, v ktorom aj býval, povynášal veci a to 1 ks mobilný telefón
zn. Honor 10 modrej farby nezisteného IMEI v hodnote 150,-€, 1 ks dámska mikina zn. Black squad
šedej farby v hodnote 9,99 €, 1 ks tepláky zn. Brooklin šedej farby v hodnote 9,99 €, 1 ks voňavka
zn. Million Lady v hodnote 25,-€ a finančnú hotovosť v sume 500,-€ a z neobývaného neuzamknutého
rodinného domu č. 27 taktiež postupne povynášal veci a to 1 ks pánsky horský bicykel zeleno - čiernej
farby zn. CC. v hodnote 100,-€, 1 ks pánsky horský bicykel modro - čiernej farby zn. Cross, vP. v hodnote

100,-€, 4 ks letných pneumatík zn. Wanli s plechovými diskami o rozmere 205/55 R16 v hodnote 400,-
€, 1 ks elektrickú pojazdnú kosačku nezistenej značky v hodnote 20,-€ a benzínový krovinorez zn.
Stihl 55 v hodnote 100,-€, obidva bicykle odniesol do nezistenej záložne v Michalovciach, ako vlastné
nezisteného dňa a času odpredal voňavku, mikinu a tepláky Simone Horváthovej, krovinorez predal P.
a kolesá predal V., ktorí nemali vedomosť o tom, že tieto veci sú odcudzené, elektrickú kosačku vydal
obvinený príslušníkom PZ, čím pre poškodenú Lenku Grajcárovú spôsobil škodu podľa vyčíslenia vo
výške 914,98 €,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák.
k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.