Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Kumová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/247/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114221996
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3114221996.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: E. K., narodený XX.XX.XXXX, štátny občan Slovenskej republiky,
trvale bytom O. XX, právne zastúpený: CHARGE DAVOUÉ UJJ s. r. o., IČO: 36 865 222, so
sídlom Trenčín, Legionárska 14 proti žalovanému: Endepro, s.r.o. v likvidácii, IČO: 35 805 731, so
sídlom Bratislava - mestská časť Ružinov 821 01, Ružinovská 42, v konaní o neplatnosti zmluvy o
spotrebiteľskom úvere, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou doručenou na tunajší súd dňa 02.10.2014 sa žalobca domáhal voči žalovanému
rozhodnutia, ktorým by súd vyslovil neplatnosť zmluvy o spotrebiteľskom úvere a následne vydania

rozsudku, ktorým by súd žalovaného zaviazal k úhrade sumy 275,93 € s príslušenstvom, zaplatil
primerané finančné zadosťučinenie vo výške 500,00 € a nahradil trovy konania.

2. Podaním likvidátorky žalovaného zo dňa 12.11.2019 súdu oznámila, že žalovaná spoločnosť bola ku
dňu 05.09.2019 vymazaná z obchodného registra.

3. Z výpisu z obchodného registra o žalovanom vyplýva, že žalovaný bol dňa 05.09.2019 vymazaný z
obchodného registra.

4. Podľa § 161 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej "CSP"), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 19 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianske zákonníka ( ďalej len "OZ" ), právnické osoby
vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra,
pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich vznik inak.9. Podľa § 20a ods. 2 OZ, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom
určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.
10. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd

rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.
11. Súd pri rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Súd kedykoľvek za konania je
povinný prihliadať na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci a rozhodnúť. Procesná
subjektivita sa odvíja od spôsobilosti mať práva a povinnosti. Inak ju má len ten, komu ju zákon výslovne

priznáva. Pri fyzických osobách spôsobilosť mať práva a povinnosti vzniká narodením a zaniká smrťou.
V danom prípade právnická osoba vznikla ku dňu zápisu do obchodného registra a zanikla ku dňu
výmazu z obchodného registra.

12. Súd je povinný vždy skúmať, či ten, kto vystupuje v konaní ako účastník, má spôsobilosť byť
účastníkom konania. Na nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania musí súd prihliadnuť aj bez

návrhu a kedykoľvek v každom štádiu konania. V prípade neodstrániteľného nedostatku podmienky
konania nemôže súd v konaní pokračovať a je povinný konanie zastaviť.

13. Vzhľadom ku skutočnosti, že osoba označená v žalobe ako žalovaný bola vymazaná z obchodného
registra, nie je možné viesť konanie proti takto označenej osobe. Z uvedeného dôvodu a s ohľadom na

citované ustanovenia Civilného sporového poriadku bolo potrebné konanie zastaviť.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, nakoľko v danom prípade došlo k zastaveniu
konania z dôvodu výmazu žalovaného z obchodného registra, súd preto nezistil procesné zavinenie

zastavenia konania na strane žalobcu a ani žalovaného a rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.