Opravné uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Baran

Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Spotrebiteľské zmluvy

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Rozhodnutie

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 13Co/25/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117206266
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baran
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8117206266.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Barana a členov senátu
JUDr. Daniely Babinovej a JUDr. Mariany Muránskej v spore žalobcu W. B., so sídlom S. XXXX/X,
XXX XX V. X., IČ: XXX XX XXX, právne zastúpený advokátskou kanceláriou GOREJ Legal, s.r.o., so
sídlom Krmanova 14, 040 01 Košice, IČO: 47 231 939, proti žalovanému Q. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom R. XXXX/XX, XXX XX V., o zaplatenie 53.647,- Kč s prísl., o odolaní žalovaného proti rozsudku
Okresného súdu Prešov, č.k. 16Csp/69/2017 zo dňa 06. marca 2018, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e odôvodnenie rozsudku Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 13Co/25/2018-243 zo dňa
09. októbra 2019 tak, že opravuje bod 1. odôvodnenia, ktorý správne znie:

„1. Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom rozhodol tak, že:

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 53.647.- Kč spolu s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne
zo sumy 1.990.- Kč od 17.1.2015 do 16.2.2015,
zo sumy 3.980.- Kč od 17.2.2015 do 16.3.2015,
zo sumy 5.970.- Kč od 17.3.2015 do 16.4.2015,
zo sumy 8.365.- Kč od 17.4.2015 do 16.5.2015,
zo sumy 10.760.- Kč od 17.5.2015 do 16.6.2015,
zo sumy 13.155.- Kč od 17.6.2015 do 16.7.2015,
zo sumy 15.550.- Kč od 17.7.2015 do 16.8.2015,
zo sumy 17.945.- Kč od 17.8.2015 do 16.9.2015,
zo sumy 20.340.- Kč od 17.9.2015 do 16.10.2015,
zo sumy 22.735.- Kč od 17.10.2015 do 16.11.2015,
zo sumy 25.130.- Kč od 17.11.2015 do 16.12.2015,
zo sumy 27.525.- Kč od 17.12.2015 do 16.1.2016,
zo sumy 29.920.- Kč od 17.1.2016 do 16.2.2016,
zo sumy 32.315.- Kč od 17.2.2016 do 16.3.2016,
zo sumy 34.710.- Kč od 17.3.2016 do 16.4.2016,
zo sumy 37.105.- Kč od 17.4.2016 do 16.5.2016,
zo sumy 39.500.- Kč od 17.5.2016 do 16.6.2016,
zo sumy 35.849.- Kč od 17.6.2016 do 16.7.2016,
zo sumy 38.244.- Kč od 17.7.2016 do 16.8.2016,
zo sumy 40.639.- Kč od 17.8.2016 do 16.9.2016,
zo sumy 43.034.- Kč od 17.9.2016 do 16.10.2016,
zo sumy 45.429.- Kč od 17.10.2016 do 16.11.2016,
zo sumy 47.824.- Kč od 17.10.2016 do 16.11.2016,
zo sumy 50.219.- Kč od 17.11.2016 do 16.12.2016,
zo sumy 52.614.- Kč od 17.12.2016 do 16.1.2017,
zo sumy 53.647.- Kč od 17.1.2017 do zaplatenia,

všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške ktorých bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Prešove ako odvolací súd rozhodol rozsudkom zo dňa 09. októbra 2019 o odvolaní
žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov, č.k. 16Csp/69/2017 zo dňa 06. marca 2018.

2. Krajský súd v Prešove v písomnom vyhotovení rozsudku, konkrétne v jeho odôvodnení v bode 1.
uviedol nesprávne znenie rozhodnutia súdu prvej inštancie, ktoré bolo napadnuté odvolaním.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„C.s.p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 378 ods. 1 C.s.p., na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Z dôvodovej správy k Civilnému sporovému poriadku vyplýva, že: „nesprávnosť odôvodnenia sa bude
opravovať prostredníctvom inštitútu „iných zrejmých nesprávností“ opravným uznesením“.

6. Vzhľadom na to, že v písomnom vyhotovení predmetného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti
v bode 1. odôvodnenia, kde chyba bola spôsobená nesprávnym preklopením údajov z počítačovej
databázy z nesprávneho znenia napadnutého prvoinštančného rozhodnutia, Krajský súd v Prešove túto
chybu v písaní v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

7. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.