Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Zuzan
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22C/256/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416205766
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416205766.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Slovenská autobusová doprava Zvolen, akciová
spoločnosť, IČO: 36 054 666, so sídlom Balkán 53, 960 95 Zvolen, v konaní právne zast. advokátkou
kanceláriou BOĽOŠ & PARTNERS s.r.o., Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: S. P.,
V.. XX.X.XXXX, P. X. XXX/XX, XXX XX X. P., o zaplatenie 109,20 €, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e prvý výrok platobného rozkazu Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k.
22C/256/2016-25 zo dňa 28.7.2016 tak, že správny dátum, od ktorého priznal úrok z omeškania je:
21.3.2016.
Súd o p r a v u j e druhý výrok platobného rozkazu Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k.
22C/256/2016-25 zo dňa 28.7.2016, ktorý má správne znieť:
Žalovaný je p o v i n n ý do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi (k rukám
právneho zástupcu žalobcu) trovy právneho zastúpenia vo výške 60,43 € a ostatné trovy konania vo
výške 16,50 €.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu o zaplatenie 109,20 € rozhodol dňa 28.7.2016
platobným rozkazom č.k. 22C/256/2016-25. Pri vyhotovovaní písomného znenia predmetného
platobného rozkazu došlo k chybe v písaní, a to k uvedeniu nesprávneho dátumu, od ktorého priznal
úrok z omeškania a k uvedeniu nesprávnej výšky ostatných trov konania, ktoré bol žalovaný zaviazaný
zaplatiť žalobcovi. Správny dátum, od ktorého priznal úrok z omeškania, je 21.3.2016. Správna výška
ostatných trov konania priznaná žalobcovi je 16,50 €.
2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
3. Na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd opravil chyby v písaní v platobnom rozkaze
tunajšieho súdu č.k. 22C/256/2016-25 zo dňa 28.7.2016.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 C.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.