Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Šulgan
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 10T/49/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6219010154
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6219010154.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom JUDr. Jánom Šulganom vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený Y. O. Q. G. Q. W., nar. XX. XX. XXXX P. P. W., trvale bytom
U. L. XXX,
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
- v období od 15. 08. 2017 do súčasnosti si ako otec dieťaťa: Q. V., nar. XX. XX. XXXX bytom u svojej
matky X. V., nar. XX. XX. XXXX, Ú. Č.. XX, V. si v V. a inde riadne neplní svoju vyživovaciu povinnosť
a to napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 18 Pc/11/2016, právoplatným dňom
15. 08. 2017, je povinný prispievať na výživné na Q. V. mesačne sumou vo výške 200,- Eur, a to vždy
do posledného dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky, čím takto X. V. dlhuje na výživnom od
15. 08. 2017 do súčasnosti spolu celkovo sumu 3.100,- Eur,
t e d a
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
č í m s p á c h a l
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo
výmere 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu p o d m
i e n e č n e odkladá na skúšobnú dobu 1 (jedného) roka.
Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze
zaplatiť v skúšobnej dobe dlžné výživné vo výške 3.100,- Eur k rukám X. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom
Ú. XX, V..
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. l § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.