Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. december 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 21CoP/195/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119214150
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Kandravá
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8119214150.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Antónie Kandravej a členiek
senátu JUDr. Elišky Wagshalovej a JUDr. Ingrid Kalinákovej,v právnej veci starostlivosti súdu o mal. E.
P., nar. XX.X.XXXX, bytom M. M., A. B. 8, v konaní zastúpenú opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Prešov, dieťa rodičov: otca B. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. M., A. B. X a matky
Q. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. M., A. B. 8, t.č. W. XX, A. J. XXXX, T., toho času zverená do

náhradnej osobnej starostlivosti starej matky P. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. M., A. B. 8, matka a
stará matka právne zastúpené Mgr. Petrom Troščákom, advokátom so sídlom Prešov, Hlavná 50, o
nariadenie neodkladného opatrenia, o odvolaní starej matky proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č.
k. 27P/227/2019-11 zo dňa 12.09.2019, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolacie konanie o odvolaní proti uzneseniu č.k. 29P/227/2019-11 zo dňa 12.09.2019 z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

I. Predmet konania

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov (ďalej len „UPSVaR“) sa podaným návrhom na nariadenie
neodkladného opatrenia domáhal uloženia povinnosti starej matke odovzdať mal. E. do starostlivosti

Centra pre deti a rodiny Vranov nad Topľou. Pre zložitosť situácie a problémovú komunikáciu so starou
matkou UPSVaR navrhol zmenu petitu tak, že on sám zabezpečí odovzdanie maloletej.

II. Obsah napadnutého rozhodnutia

2. Okresný súd Prešov ako súd prvej inštancie (ďalej aj ako „súd“) napadnutým uznesením rozhodol, cit.:

„u k l a d á Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately, povinnosť odovzdať mal. E. P., nar. XX.X.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a
rodiny, Daxnerova 90, Vranov nad Topľou,
toto neodkladné opatrenie bude t r v a ť do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom
súde Prešov pod spisovou značkou 27P/219/2019.“
3. Matka na pojednávaní uviedla závažné skutočnosti o tom, že mal. E. má mať už dva alebo tri roky

intímny pomer s otcom, ktorý sa jej vyhráža zabitím, ak nepríde na stretnutie s ním. V prípade pravdivosti
uvedených skutočností zdravý vývin maloletej môže byť ohrozený, preto je nevyhnutné zabezpečiť
odbornú diagnostiku mal. E.. Z tohto dôvodu súd vyhovel návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aÚPSVaRuložilpovinnosťodovzdaťmal.E.dostarostlivostiCentrapredetiarodinyVranovnadTopľou.

4. Súd určil, že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o uloženie

výchovného opatrenia vedeného na tunajšom súde pod spisovou značkou 27P 219/2019.III. Obsah odvolania starej matky

5. Proti uzneseniu podala odvolanie stará matka, domáhajúca sa zmeny napadnutého uznesenia tak,

že súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

IV. Hodnotenie odvolacieho súdu

6. Krajský súd v Prešove (ďalej aj ako „odvolací súd“) v rámci kompetencií vyplývajúcich z ust. § 2 ods. 1

zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), v spojení s ust. § 34 zákona č.
160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) preskúmal napadnuté rozhodnutie podľa zásad
uvedených v § 62 a nasl. CMP, bez nariadenia pojednávania podľa § 385 ods. 1 CSP a contrario a zistil,
že sú splnené podmienky na zastavenie odvolacieho konania.

7. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

9. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. Podľa § 378 ods. 1 CSP, na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

11. Z obsahu predloženého spisu odvolací súd zisťuje, že súd prvej inštancie napadnuté uznesenie zrušil
uznesením č. k. 29P/227/2018-21 zo dňa 30.09.2019, z dôvodu, že v zmysle ustanovenia § 367 ods.
1 CMP má maloleté dieťa do starostlivosti toho, koho označí súd, odovzdať ten, kto má dieťa pri sebe.
Keďže mal. E. bola rozsudkom súdu zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky, mal. dieťa

do starostlivosti Centra pre deti a rodiny musí odovzdať stará matka.

12. V nadväznosti na vyššie uvedené, odvolací súd uvádza, že zrušením napadnutého uznesenia v
preskúmavanej veci odpadol predmet prieskumu odvolacieho konania, čo predstavuje neodstrániteľnú
prekážku konania, za existencie ktorej odvolací súd konanie o odvolaní v zmysle ust. § 161 ods. 2 CSP

v spojení s ust. § 378 ods. 1 CSP a § 2 ods. 1 CMP, zastavil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
uznesenia odvolacieho súdu.

13. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd v zmysle ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Odvolací súd

zároveň nevzhliadol dôvod, pre ktorý by bolo spravodlivé priznať náhradu trov konania niektorému z
účastníkov v zmysle ust. § 55 CMP.

14. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona číslo
757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov § 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 CSP v dovolacom konaní zastúpený
advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).