Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. december 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/43/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010167
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010167.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky konajúci v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Tamaškoviča

a prísediacich sudcov Pavla Židuliaka a PaedDr. Márie Malperovej, v trestnej veci obžalovaných K. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, C. D., nar. XX.XX.XXXX a S. D., nar. XX.XX.XXXX, na základe obžaloby prokurátora
Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp. zn. 2 Pv 378/18/4404 zo dňa 18.03.2019 na hlavnom pojednávaní
konanom v Nových Zámkoch dňa 12.12.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný K. Q., narodený XX.XX.XXXX v L. X., trvale bytom K. L. Ž., V. číslo X, prechodne bytom
K. L. Ž., Ž. číslo XX,

Obžalovaný C. D., narodený XX.XX.XXXX v L. X., trvale bytom K. L. Ž., Ľ.. Š. číslo X, t. č. vo väzbe
v ÚVV a ÚVTOS L. v inej trestnej veci,

Obžalovaný S. D., narodený XX.XX.XXXX v L. X., trvale bytom K. L. Ž., J. číslo XX,

sú v i n n í , ž e

všetci obžalovaní po vzájomnej dohode v čase okolo polnoci zo dňa 02.08.2018 na deň 03.08.2018 v
obci K. L. Ž., ulica K. Q. XX preskočili plot a vnikli na dvor rodinného domu, kde prešli do zadnej časti
tohto domu k dverám vedúcim do pivnice, ktoré obžalovaný K.E. Q. násilím vykopol a poškodil, následne
týmito dverami vnikli do vnútorných priestorov domu, kde si K.E. Q. poranil ruku, odkiaľ odcudzili 1 ks
notebook značky HP protect smart, šedej farby dv6-3135sc, 1 ks plazmový televízor zn. LG 50PK550
s diaľkovým ovládačom, 1 ks LCD televízor zn. PANASSONIC TX-32LE8FA s diaľkovým ovládačom

a fľaše alkoholických nápojov minimálne v množstve 1 ks tequilla SIERRA 0,7 litra, 1 ks víno zn.
SHERRY FIESTA 0,7 litra, 1 ks víno WESTHOFENER ROTEN STEIN SPATLESE 0,75 litra, 1 ks ZLATÁ
BOROVIČKA 0,75 litra 40 %, 1 ks Víno PINOT GRIGIO 1,5 litra, 1 ks FLOC de GASCO GNE 0,75 litra, 1
ks TOKAJ VÍNO 0,5 litra, 1 ks biele víno BRITZINGER 0,75 litra, 1 ks PARTY HRUŠKA 0,5 litra 42 %, 1
ks koňak ARMAGNAC de GASTELMORE 0,5 litra, 1 ks VODKÁ PREMIUM 0,7 litra 37,5 % s obsahom
cca 3 dcl vo fľaši, 1 ks neznámeho alkoholu 0,375 litra, 1 ks CAMPARI 0,7 litra s obsahom cca 0,5 litra
vo fľaši, 4 ks 0,5 dcl poháre DREAM GIRLS, 1 ks UNICUM ZWACK s obsahom cca 0,3 litra vo fľaši, 1 ks

JOHANNIS HOFER s obsahom cca 1 dcl v 1,0 litrovej fľaši, pričom odcudzené veci z rodinného domu
vyniesli a ukryli ich v kríkoch na ulici pred rodinným domom, aby mohol ísť obžalovaný K. Q. s poranením
ruky do nemocnice, následne sa k domu vrátili obžalovaný C. D. a obžalovaný S. D. s káričkou, na
ktorú naložili veci ukryté v kríkoch a tieto odniesli do miesta trvalého pobytu obžalovaného S. D. vo K.
L. Ž., J. XX a týmto svojím konaním spôsobili majiteľke predmetného rodinného domu - poškodenej J.
T., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom K. Q. XXX/XX, K. L. Ž., ktorá predmetný rodinný dom obýva,
škodu krádežou v sume 707,00 Eur a škodu poškodením pivničných dverí vo výške 55,00 Eur,t e d a

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,
-spoločnýmkonanímneoprávnenevniklidoobydliainéhoačinspáchalizávažnejšímspôsobomkonania
- vlámaním,

č í m s p á c h a l i

- spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a)
Trestného zákona v súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2
písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obžalovaný K.E. Q.

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcich

okolností podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno
h) Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2
(dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 3 (tri) roky.

Obžalovaný C. D.

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona a podľa zásad
na ukladanie úhrnného trestu podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona k úhrnnému a súhrnnému trestu

odňatia slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Nové Zámky sp. zn. 0T 59/2019 zo dňa 07.06.2019, obžalovanému doručený 07.06.2019, právoplatným
07.06.2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na

zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona sa
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona a § 51 odsek 4 písmena f) Trestného zákona sa obžalovanému
ukladá povinnosť osobne sa ospravedlniť poškodenej J. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. L. Ž., K.
Q. XXX/XX.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona je obžalovaný povinný strpieť nad sebou kontrolu probačným
a mediačným úradníkom.

Obžalovaný S. D.Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcich
okolností podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno
h) Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 18

(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená J. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. L. Ž.,
K. Q. XXX/XX s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Pretože po vyhlásení tohto rozsudku sa obžalovaní vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému
rozsudku a prokurátor tak učinil v lehote 3 pracovných dní, súd s poukazom na ustanovenie § 172
odsek 2 Trestného poriadku odôvodnenie rozsudku pomíňa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od

oznámenia rozsudku, oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť, ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.