Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vladislav Ďurkáň

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 7P/32/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6819201397
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladislav Ďurkáň

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2019:6819201397.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca sudcom Mgr. Vladislavom Ďurkáňom v právnej veci navrhovateľky: O. H., S..

X.X.XXXX, M. R., F.. Z., zast. JUDr. Jana Ježíková, advokátka, so sídlom Revúca, Kúpeľná 487/19
proti manželovi: L. H., S.. X.X.XXXX, N. M. R., Š.. X. XXX, Q. M. R., F.. Z. XXX/X, zast. JUDr.
Katarína Lešková, advokátka so sídlom Revúca, Muránska 1331/4 o rozvod manželstva a úpravu práv
a povinností k mal. H. H., S.. X.X.XXXX, v konaní zastúpeným ÚPSVaR Revúca, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania O. H., R.. U., S.. X.X.XXXX a L. H., S.. X.X.XXXX, uzavreté dňa
23.1.2016 v Revúcej, ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Revúca, vo zväzku 10,
ročník 2016, na strane 15, pod poradovým číslom 1 rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:
„Maloletý H. H., S.. X.X.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia budú maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.
Otec maloletého dieťaťa sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého H. H., S.. X.X.XXXX sumou 65
Eur, ktorú je povinný platiť k rukám matky vždy k 15. dňu v mesiaci vopred počnúc právoplatnosťou
tohto rozsudku.

Otec maloletého dieťaťa je oprávnený stretávať sa s maloletým H. H., S.. X.X.XXXX každý pondelok
až piatok v čase od 14.30 do 17.00 s tým, že dieťa si vyzdvihne v predškolskom zariadení a odovzdá
ho po skončení styku v mieste bydliska matky, prvých šesť mesiacov od právoplatnosti rozsudku každú
nepárnu sobotu od 9.00 do 18.00 a každú nepárnu nedeľu od 9.00 do 18.00 s tým, že dieťa si vyzdvihne
v mieste bydliska matky, kde ho po skončení stretávania odovzdá a po prvých šiestich mesiacoch od
právoplatnosti tohto rozsudku každý nepárny víkend od soboty 9.00 do nedele 18.00. Zároveň je otec
oprávnený stretávať sa s maloletým každý párny rok na Štedrý deň, t.j. 24.12. od 9.00 do 17.00, každý
párny rok na Veľkonočný pondelok od 9.00 do 17.00 a každý párny rok od 1.7. do 15.7. s tým, že dieťa

si vyzdvihne v mieste bydliska matky, kde ho po skončení stretávania odovzdá.
Matka dieťaťa je povinná dieťa na styk riadne pripraviť.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania alebo to ustanovuje tento zákon.

2. Na pojednávaní súd vyhlásil hore uvedené rozhodnutie, pričom prítomní účastníci konania sa

následne vzdali práva podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku
postupoval podľa § 221 CSP.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Revúca v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení a opravnom prostriedku
vzdali práva podať odvolanie, toto právo nemajú.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.