Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marek Čech
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/49/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119011790
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8119011790.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.
januára 2020 v Prešove takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
C. O., nar. XX.XX.XXXX Z. O., E. K. L. XX, U.. O.,
j e v i n n ý
-z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno h) Trestného zákona, ktorý spáchal v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na
zdraví podľa § 158 Trestného zákona tak,
ž e
-dňa 04.05.2019 v čase približne o 20:50 hod. na ceste X/XX v km XX,XXX pred zvislým dopravným
značením „T. XXb - C. U.", označujúcej koniec obce Š.É. M. v smere jazdy A.-O., ako vodič motorového
vozidla porušil ustanovenia § 9 ods. 1 a § 16 ods. 4 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, kde počas toho ako viedol motorové vozidlo zn. G. M., N.. Č.. O. XXX
V., v smere jazdy od mesta A. do mesta O., viedol vozidlo rýchlosťou približne 69,17 km/hod.(najvyššia
dovolená rýchlosť jazdy v danom úseku cesty 50 km/hod.), s vozidlom nejazdil vpravo v jazdnom pruhu,
aleprešieldoprotismernéhojazdnéhopruhu,kdedošlokzrážkesprotiidúcimmotorovýmvozidlomzn.P.
R., N.. Č.. O. XXX N., ktoré v tom čase viedol Z. P., pričom následkom zrážky týchto motorových vozidiel
utrpel Z. P., zlomeninu ľavej lakťovej kosti, podvrtnutie krčnej chrbtice a natiahnutie ľavého členka,
ktoré vznikli v príčinnej súvislosti s predmetnou dopravnou nehodou a ktoré si vyžiadali predpokladanú
dobu liečenia 8-12 týždňov, taktiež B. W. - spolujazdec v motorovom vozidle zn. P. R., N.. Č.. O.
XXXEF,následkomzrážkyutrpelzlomeninujamkypravéhobedrovéhokĺbu,tržnéranyhlavyazlomeninu
nosových kostí, ktoré vznikli v príčinnej súvislosti s predmetnou dopravnou nehodou a ktoré si vyžiadali
predpokladanú dobu liečenia 3-5 mesiacov a súčasne došlo k zraneniu J. Z. - spolujazdec v motorovom
vozidle zn. P. R., N.. Č.. O. XXX N., ktorá následkom zrážky utrpela pomliaždenie ľavého stehna a
pomliaždenie ľavej ruky, ktoré vznikli v príčinnej súvislosti s predmetnou dopravnou nehodou a ktoré si
vyžiadali liečenie viac ako 14-21 dní,
t e d a-inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na inému a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona a inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým,
že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2, ods. 3 Trestného
zákona, za prevahy troch poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písmeno písm. j), písm. l), písm. k)
Trestného zákona a jednej priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písmeno h) Trestného zákona úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dva)
roky.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodených:
-A. O.Ť. A. A. F.. XX. Q. X Q. XX, XXX XX K.,
-Z. J. O., Q..A.. A. A. O. R. X, XXX XX K., T.: XX XXX XXX
-F. J. O., Q..A.. A. A. C. XX, XXX XX K., T.: XX XXX XXX
s uplatnenými nárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
protitomutorozsudkumožnopodaťodvolaniedo15(pätnástich)dníododňajehooznámenia.Odvolanie
sa podáva na Okresnom súde Prešov a rozhoduje o ňom Krajský súd v Prešove. Písomné vyhotovenie
tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Trestného poriadku odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa obžalovaný aj okresný prokurátor práva podať odvolanie vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.