Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. december 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 2T/42/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317010246
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1317010246.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave pred senátom zloženom z predsedu senátu JUDr. Romanom

Fittom a prisediacich V. G. F. R.. G. Z., O. G. O. proti T.. X. J.Ľ., pre zločin vydierania podľa § 189 ods.
1, ods. 2 písm. d) Tr. zákona v štádiu dokonaný trestný čin, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
17.12.2019 takto

r o z h o d o l :

obžalovaná:

W.. X. J. I.. XX.XX.XXXX O. L., G. Z. M. XXX, L.

uznáva za vinného, že

dňa 15.01.2016 v čase medzi 16.00 hod. a 16.30 hod. v rodinnom dome v T. L., na K. U. Č.. XXX
a následne v čase okolo 16.15 hod. dňa 20.01.2016 na parkovisku pred Okresným úradom v Senci,
katastrálnym odborom, so sídlom Hurbanova 21, 903 01 Senec, žiadala od poškodenej W.. W. N., G.
Z. V. Č.. X, Z. sumu vo výške 6.000 € za to, že doplní orgánu katastra chýbajúce doklady nevyhnutné

k prevodu vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam- rodinnému domu a pozemkov zapísaných na LV č.
XXXX, katastrálne územie Rovinka, obec Rovinka, okres Senec, ku ktorým dňa 24.03.2015 poškodená
ako kupujúca uzatvorila s obvinenou a jej sestrou Y. J. ako predávajúcimi kúpnu zmluvu, pričom kúpnu
cenu v celosti uhradila predávajúcim, pričom dňa 20.01.2016 pracovníčke katastra V.. B. za prítomnosti
poškodenej ukázala listinu nevyhnutnú k povoleniu vkladu vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, ktorú
však odmietla pracovníčke katastra odovzdať s tým, že ešte musí ísť s poškodenou von, kde si veci
vydiskutujú, pričom keď spoločne nasadli do auta obvinenej, jej táto opätovne zdôraznila, aby jej dala
tých 6.000 €, v opačnom prípade neodovzdá potrebné doklady katastru a poškodená nebude mať ani

dom ani peniaze, následne sa pri vozidle pristavila hliadka polície a požiadala prítomné o podanie
vysvetlenia, čím obvinená upustila od svojho konania, k odovzdaniu dokladov ako ani finančnej hotovosti
nedošlo,

teda

sa dopustila konanie, ktorým iného hrozbou inej ťažkej ujmy nútila, aby niečo konal a spôsobila by týmto
konaním väčšiu škodu.

čím spáchal

zločin: vydieranie podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno d Trestného zákona
štádium dokonaný trestný čin

Za to saodsudzuje :

Podľa § 189 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr.

zákona a § 39 ods. 1 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 rokov.
Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa obžalovanej
výkon uloženého trestu podmienečne odkladá súčasného dohľadu probačného a mediačného úradníka
v trvaní 3 rokov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zákona súd zároveň obžalovanej ukladá povinnosť osobne sa ospravedlniť

poškodenej W.. W. N., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. V. X, Z..

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor
Okresnej prokuratúry Bratislava III a obžalovaná sa výslovne vzdali odvolania na hlavnom pojednávaní.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia

na podpísanom súde. Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto práva výslovne
vzdala.