Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. august 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/67/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111207518
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6111207518.15

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Q. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom S. XX/XX, F. B.,
o nejasnom a neúplnom podaní, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu zo dňa 07.04.2011, doručené súdu dňa 08.04.2011, označené ako „NÁVRH NA
OBNOVU KONANIA“ odmieta.

Súd podanie žalobcu, doručené Krajskému súdu v Banskej Bystrici dňa 04.06.2011 označené ako
„NÁVRH NA NARIADENIE PREDBEŽNÉHO OPATRENIA dla O. s. p. a Občianskeho zákonníka § 11“
odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 08.04.2011 bolo súdu doručené podanie žalobcu označené ako „NÁVRH NA OBNOVU
KONANIA“. Dňa 04.06.2014 bolo Krajskému súdu v Banskej Bystrici doručené podanie žalobcu zo

dňa 03.06.2014 označené ako „NÁVRH NA NARIADENIE PREDBEŽNÉHO OPATRENIA dla O. s. p.
a Občianskeho zákonníka § 11“.
2. Súd uznesením č. k. 17C/67/2011-255 zo dňa 09.05.2017 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní opravil
a doplnil svoje vyššie uvedené podania tak, ako to je bližšie špecifikované v predmetnom uznesení.
3. Podľa § 129 ods. 1, ods. 2 a ods. 3 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo

sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil,
aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa
odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo
opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo
neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
4. Podľa § 327 CSP Ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti

alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.
5. Podľa § 413 ods. 1 písm. d) CSP Súd uznesením odmietne žalobu na obnovu konania, ak ide o dôvod
uvedený v § 129
6. Keďže si žalobca nesplnil povinnosť doplniť a opraviť návrh na obnovu konania v zmysle uvedeného
uznesenia súdu, súd podanie žalobcu označené ako „NÁVRH NA OBNOVU KONANIA“ odmietol. Súd

nezistil dôvody, pre ktoré by bolo možné pokračovať v konaní, nakoľko podanie žalobcu trpelo takými
vadami (špecifikované v uznesení 17C/67/2011-255 zo dňa 09.05.2017), ktorých nedodržanie bráni
tomu, aby súd vo veci konal a rozhodol. Súd z rovnakých dôvodov odmietol aj návrh žalobcu označený
ako NÁVRH NA NARIADENIE PREDBEŽNÉHO OPATRENIA dla O. s. p. a Občianskeho zákonníka §
11, pretože neobsahoval ani základné náležitosti, ktoré sa vyžadujú od každého podania smerovaného
voči súdu v zmysle § 127 CSP.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak

súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.