Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Piros

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/5/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010035
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010035.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.1.2020, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený: X. H. narodený XX.X.XXXX U. F., rodné priezvisko H., trvale bytom H. Š., V. XXX/
X, okres H. L.

je vinný, že

dňa 15. Januára 2020 v čase o 12.15 hodine na ulici S. vo U. Y., okres Dunajská Streda viedol ako
vodič osobné motorové vozidlo továrenskej značky Škoda Octavia 1,9 TDI, čierna metalíza, EČ: V. XXX
X., kedy bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Veľký Meder,
pričom pri kontrole bolo zistené, že motorové vozidlo viedol napriek tomu, že má na základe rozhodnutia
o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu v Dunajskej Strede pod číslom konania ORPZ-
DS-ODI2-506/2019-P zo dňa 4. Októbra 2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 4.11.2019 uložený
zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 28 (dvadsaťosem) mesiacov, ktoré rozhodnutie prevzal
dňa17. októbra 2019,

teda

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti.

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm. d) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití
§ 38 ods. 2 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona
k trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods.1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 3 (tri) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.