Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. október 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/430/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916211443
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7916211443.2

Uznesenie

Z. súd Q. v právnej veci oprávneného: J. republika - E. vnútra SR, O.: XXXXXXXX, H. 2, XXX XX T.
proti povinnému : D. P., F.. XX.XX.N., U. N./XX, N. XX T. pre vymoženie XX,XX € s príslušenstvom a
trovy exekúcie t a k t o

r o z h o d o l :

I. L. z a s t a v u j e .
II. Z. je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi D.. S. C. so sídlom L. úradu Ľ. R. XX E.,

vo výške XX,XX € v lehote X dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Oprávnený, na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutia správneho
orgánu, sp.zn. OU-TV-Z.-XXXX/XXXXXX , zo dňa XX.XX.XXXX, podal návrh na výkon exekúcie proti
povinnému dňa XX.XX.XXXX.

X. Okresný súd v Q. poverením č. XXXX * XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX poveril vykonaním exekúcie
D.. S. C., súdneho exekútora L. úradu v E..

X. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX predložil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. X písm. h/ zák. č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení platnom do XX.X.XXXX (ďalej len „L. poriadok“), spolu s vyčíslením trov exekúcie. J. exekútor

vykonal šetrenie na povinného lustráciou na príslušné úrady. povinný nevlastní žiaden majetok , ani účty
v bankách. R. k uvedenému súdny exekútor dal podnet zastavenie exekúcie nakoľko podľa jeho zistení
povinnýnevlastnížiadenmajetok,ktorýbybolomožnépostihnúťexekúciouamajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie. E. vedenie exekučného konania by smerovalo len k nehospodárnemu
zvyšovaniu trov konania.

X. Podľa § 57 ods. X písm. h/ L. poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

X. Podľa § 58 ods. X L. poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

X.Vzmyslevyššiecitovanýchzákonnýchustanoveníapredloženýchlistinnýchdôkazovsúdexekúciuna

podnet súdneho exekútora v záujme hospodárnosti a účelnosti exekučného konania, zastavil z dôvodu
nemajetnosti povinného.

X. V zmysle ustanovenia § 196 L. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.X. Podľa § X97 ods. 1 L. poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

X. Podľa § 200 ods. X L. poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v

akej výške platí trovy exekúcie.

XX. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie nasledovne :

§ X4 ods. 1 vyhl. XXX/XXXX Z.z.

minimálna zákonná odmena vo výške XX,XX € + XX% C. X,XX € .......................... XX,XX €

§ 22 vyhl. XXX/XXXX Z.z.
poštovné (doručenka X x X,XX € + obyčajná X x X,XX €) ............................................. X,XX €

J. ......................................................................................................................... XX,XX €

XX. Podľa § X4, ods. 1 vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura.

XX. Podľa § 22 ods. X cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

XX. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § X4 ods. X a § 22
ods. 1 cit. vyhlášky. J. priznal trovy exekúcie predstavujúce čiastku XX,XX € a na ich úhradu zaviazal
oprávneného.

XX. Náklady v exekúcii uhrádza povinný. R. z tejto zásady predstavuje ust. § 203 L. poriadku, ktoré
hovorí o tom, v ktorých prípadoch súd zaviaže oprávneného na úhradu trov exekúcie - prvým je
princíp zavinenia oprávneného na zastavení exekúcie a druhým je prípad zastavenia exekúcie z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. J. uložil oprávnenému povinnosť

uhradiť príslušnému exekútorovi trovy exekúcie, pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).