Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. október 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 12Csp/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317200452
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sládečková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1317200452.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v spore žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o., so sídlom Mýtna 48,
Bratislava, IČO: XX XXX XXX, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO:
XXXXXXXX, proti žalovanému: F. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XX, R., občan SR, o zaplatenie
2.870,51 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

III. U p r a v u j e s a Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, na vrátenie súdneho poplatku za žalobu žalobcovi vo
výške 165,30 Eur, do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca sa žalobou doručenou tun. súdu dňa 16.01.2017 prostredníctvom svojho právneho zástupcu
domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy vo výške 2.870,51 Eur s príslušenstvom a náhrady trov
konania z titulu Zmluvy o pôžičke evid. č. XXXXXXX uzatvorenej dňa 04.12.2012.

2/ Súd z podania právneho zástupcu žalobcu doručenom tunajšiemu súdu dňa 20.08.2019 ako aj

lustráciou v Obchodnom vestníku zistil, že uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 12.06.2019,
sp. zn. 8OdK/170/2019, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 117/2019 dňa 19.06.2019, pod č.
K052394 Okresný súd Bratislava I vyhlásil konkurz na majetok žalovaného podľa ust. § 167a ods. 1
zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizácii,vzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlenako„ZKR“).

3/ Podľa § 167 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať

dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

4/ Podľa § 167a ods. 3 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

5/ Podľa § 167e ods. 1 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v

ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).

6/ Podľa § 166a ods. 1 písm. a/ ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len
v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej

len "rozhodujúci deň").7/ Pohľadávka veriteľa, ktorú si uplatňuje v tomto konaní môže byť uspokojená len v konkurznom konaní,
nakoľko vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz na majetok žalovaného,
ktorý je fyzickou osobou. Na základe uvedených skutočností a citovaných ustanovení súd konanie

zastavil.

8/ Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania súd vychádzal z toho, že sa predmetné konanie
zastavilo z dôvodu, že tak ustanovuje osobitný zákon a žiadna zo strán nezavinila zastavenie konania
a nemala v konaní žiaden úspech, súd mal za to, že sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa a rozhodol

tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania nie je
potrebné rozhodovať samostatným uznesením podľa § 262 ods.2 CSP.

9/ O vrátení súdneho poplatku za žalobu žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 Zák. č. 71/92Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov a vrátil žalobcovi
zaplatený súdny poplatok za žalobu krátený o sumu 6,70 Eur vo výške 162,30,- Eur (172 Eur - 6,70 Eur).

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.