Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. júl 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/48/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115011131
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7115011131.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Milan Husťák, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

20.07.2017 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obžalovaný :
S. D., H.. XX.XX.XXXX N. E., trvalé bytom E., V.. C. XXXX/X, prechodne bytom E. - X., N. XX

j e v i n n ý , ž e

v E. aj inde od júla 2013 do 19.1.2016 si neplní vyživovaciu povinnosť voči svojej dcére H. D..,
nar. 10.03.2009, hoci táto mu vyplýva priamo zo Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., a výška ktorej
bola upravená rozsudkom Okresného súdu v Z. C. zo dňa 10.01.2012, sp. zn. 26P/260/2010-87,
právoplatným dňa 04.08.2012, na základe ktorého bol povinný prispievať na výživu dcéry sumou 3.000,-
Kč (111,02,- EUR) mesačne a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, pričom bol v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin Trestným rozkazom Okresného súdu Košice I, zo dňa
09.07.2013, právoplatným dňa 31.07.2013, pod sp. zn. 10T 46/2013 odsúdený, čím za obdobie od júla

2013 až doposiaľ dlhuje na výživnom G. K., trvale bytom D. XXX, S. H. A., Č. Q., sumu v celkovej výške
(93.000,- Kč), 3 440 EUR,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,
spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a hoci bol v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), písm. c) Trestného zákona s

poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.

za to sa odsudzuje

Podľa § 207 ods. 3, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného zaraďuje na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o treste uložený rozsudkom Okresného súdu
Košice I, sp. zn. 3T 31/2015, zo dňa 1.8.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu Košice, sp. zn. 6To
82/2016 zo dňa 29.11.2016, právoplatným toho istého dňa ktorým mu bol podľa § 348 ods. 1 písm. d)
Trestnéhozákonauloženýnepodmienečnýtrestodňatiaslobodyvtrvaní12(dvanásť)mesiacovvústave
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, zároveň mu bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť

všetky druhy motorových vozidiel na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie,
nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie obžalovaný a prokurátor.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní od oznámenia rozsudku.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.