Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. december 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Ps/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819202780
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819202780.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Antóniou Svičinovou, vo veci Y. V., C.. XX.XX.XXXX, S. N.

XXX, zastúpenej procesným opatrovníkom Obcou Henckovce, na návrh L. V., C.. XX.XX.XXXX, S. N.
XXX, za účasti Okresnej prokuratúry Rožňava, v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a
ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Obmedzuje Y. V., C.. XX.XX.XXXX, spôsobilosti na právne úkony v nasledovnom rozsahu: nie je
spôsobilá disponovať žiadnou finančnou hotovosťou, nie je spôsobilá disponovať žiadnym hnuteľným a
nehnuteľným majetkom, nie je spôsobilá uzatvárať zmluvy o pôžičkách a hypotékach, nie je spôsobilá
dať súhlas s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, ako aj súhlas s poskytovaním starostlivosti v

Domove sociálnych služieb, nie je spôsobilá robiť právne úkony, nie je spôsobilá kandidovať vo voľbách,
nie je spôsobilá robiť právne úkony pred orgánmi činnými v trestnom a civilnom konaní, nie je spôsobilá
rozhodovať o mieste trvalého a prechodného pobytu.

II. Obmedzenej spôsobilosti na právne úkony za opatrovníka ustanovuje L. V., C.. XX.XX.XXXX, ktorá
bude oprávnená a povinná ju zastupovať v rozsahu jej obmedzenia spôsobilosti na právne úkony.

III. Štát nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na tunajší súd dňa 17.09.2019 návrh, ktorým žiadala, aby súd obmedzil
spôsobilosť na právne úkony jej dcéry Y. V., nakoľko má mentálnu retardáciu, poruchy správania,
nedokáže sa sama o seba postarať, nie je spôsobilá vykonávať žiadne právne úkony. Vyžaduje sústavnú
pomoc, celodenné osobné a riadne opatrovanie. Nedokáže písať ani čítať. Má narušenú schopnosť
dorozumievania sa. Je nesebestačná a odkázaná na pomoc a dohľad inej osoby. Za opatrovníčku
navrhla ustanoviť seba. K návrhu pripojila posudok ÚPSVaR o dlhodobo nepriaznivom zdravotnom
stave dieťaťa zo dňa 07.11.2018, v ktorom bolo uvedené, že mal. Y. V. má dlhodobo nepriaznivý

zdravotnýstavvyžadujúciosobitnústarostlivosť.LekárskusprávuMUDr.JozefaKarpinského,psychiatra
zo dňa 28.08.2019, z ktorej vyplýva, že menovaná Y. V. má stredne ťažkú mentálnu retardáciu, verbálny
kontakt sa nedá navodiť, díva sa bokom, na otázky neodpovedá, produktívna činnosť skoro nulová,
nesamostatná, potrebuje pomoc pri hygienických úkonoch. Ďalej navrhovateľka pripojila správu PhDr.
Valérie Hrubejovej, klinickej psychologičky, zo dňa 18.04.2019, v ktorej je konštatovaný záver mentálna
retardácia stredného stupňa s poruchami správania.

2. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, vzhliadnutím osoby, o spôsobilosti ktorej
sa koná, oboznámil sa so znaleckým posudkom, správou obecného úradu Henckovce, lekárskymi
správami, ostatným spisovým materiálom a zistil tento skutočný stav:3. Navrhovateľka na pojednávaní konanom dňa 16.12.2019 uviedla, že trvá na všetkom, čo je uvedené
v návrhu a v pripojených lekárskych správach. Stav jej dcéry je trvalý a nemenný. Jej dcéra vôbec
nekomunikuje, vôbec nerozpráva, keď niečo potrebuje, tak len ukáže, čo by chcela. Matka zabezpečuje

starostlivosť o dcéru, obsluhuje ju a dáva jej jesť. Nemôže ju nechať samú doma, pretože vie byť
agresívna, hádže predmetmi, bola by schopná sa aj do niekoho pustiť.

4. Znalkyňa B.. W. V.Š. na predmetnom pojednávaní uviedla, že u Y. V. sa jedná o primárne nerozvinutý
intelekt, na úrovni stredne ťažkej mentálnej retardácie s celkovým IQ 48. Menovaná je nevzdelávateľná,

nedokáže sa sama o seba postarať v dôsledku straty zmyslových funkcií. Nekomunikuje, nevie sa
orientovať, nedokáže zvládať bazálne denné výkony, v priebehu 24 hodín je odkázaná na asistenciu
svojej matky, nie je schopná orientovať sa v priestoroch a zvládať bazálne denné úkony. Primárne
nerozvinutý intelekt je stav trvalý, ktorý sa nedá medikamentózne ovplyvniť, prognosticky nepriaznivý,
nakoľko so stúpajúcim vekom sa pridružujú poruchy správania vyplývajúce z instabilnej afektivity.
Tento stav je z hľadiska psychiatrického trvalý, intelektové schopnosti primárne nerozvinuté na úrovni

mentálnej retardácie stredne ťažkého stupňa sa nedajú ovplyvniť, tzn. že na základe trvanlivosti tohto
stavu v plnej miere zotrvávala na záveroch súdnoznaleckého posudku.

5. Zo správy Obecného úradu Henckovce zo dňa 21.10.2019 vyplýva, že Y. V. spolu so svojou matkou
L. V. sú v obci prihlásené k trvalému pobytu v rómskej osade Q.. V spoločnej domácnosti žijú spolu aj

s ďalšími súrodencami v dome otca L. V.. V obci nevlastnia žiadny nehnuteľný ani hnuteľný majetok.
Väčšinou sa zdržiavajú v osade Q., do obce chodia málo. V obci s nimi nemali žiadne problémy. Matka
sa o dcéru stará veľmi dobre.

6. Zo znaleckého posudku č. 75/2019, vyhotoveného znalkyňou B.. W. V., znalkyňou z odboru

zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria, zo dňa 03.11.2019 vyplýva, že Y. V. trpí duševnou
chorobou Organický psychosyndróm a stredne ťažkou mentálnou retardáciou ťažkého stupňa. Ide
o primárne organické zmeny osobnosti, intelektu primárne nerozvinutého, s dopadom na kvalitu
sociálneho fungovania. U menovanej sú prítomné zmeny pamäti, myslenia, vnímania v zmysle regresu
a defektného postihnutia, čo je vlastne podstatou jej totálneho sociálneho zlyhávania a neschopnosti

zvládať denné fungovanie. Úplne zlyháva na osi sociálneho fungovania. Tento stav a organické
postihnutie je trvalé, farmakami neovplyvniteľný vo svojej podstate. Vzhľadom na svoju chorobu
menovaná nie je schopná posudzovať a udeliť súhlas s prípadnou ambulantnou alebo ústavnou
formou liečby. Nie je schopná zabezpečiť si denné potreby, ani ovládať svoje konanie a posúdiť jeho
následky,niejeschopnásamostatnevystupovaťpredsúdmiainýmiorgánmi,niejeschopnásamostatne

obstarávať finančné, písomné a ostatné záležitosti. Nechápe zmysel tohto súdneho konania a nie je
schopná aktívnej účasti na pojednávaní.

7. Zo vzhliadnutia vykonaného tunajším súdom dňa 13.12.2019, prostredníctvom vyššieho súdneho
úradníka B.. W. U. vyplýva, že Y. V. na položené otázky, či vie aký je deň, kde sa nachádza, ako sa volá

a kde býva, neodpovedala, ani žiadnym iným spôsobom nereagovala. Bez očného kontaktu, po celý čas
len pozerala do zeme, bola apatická, bez akýchkoľvek verbálnych či neverbálnych prejavov.

8. Na pojednávaní konanom dňa 16.12.2019 sa zúčastnila aj Y. V., ktorej spôsobilosť na právne úkony
má byť obmedzená. Na otázky položené zo strany súdu žiadnym spôsobom nereagovala. Dívala sa len

do zeme, alebo sa obracala na svoju matku. Kontakt s menovanou nebolo možné nadviazať.

9. Podľa ust. § 10 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), ak fyzická osoba
pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov
alebo omamných prostriedkov či jedov je schopný robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho

spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.

10. Podľa ust. § 231 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), v konaní
o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o
a) obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony,

b) zmene obmedzenia spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony,
c)navrátení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.11. Podľa ust. § 236 CMP, účastníkmi konania o spôsobilosti na právne úkony sú navrhovateľ a ten, o
koho spôsobilosti na právne úkony sa koná.

12. Podľa ust. § 239 CMP, ten, o koho spôsobilosti sa koná, má v konaní spôsobilosť samostatne konať
pred súdom v plnom rozsahu.

13. Podľa ust. § 240 ods. 1 CMP, súd ustanoví procesného opatrovníka tomu, o koho spôsobilosti sa
koná, ak nemá zákonného zástupcu.

14. Podľa ust. § 240 ods. 3 CMP, rozhodnutie vo veci samej súd okrem zákonného zástupcu alebo
procesného opatrovníka doručí aj osobe, o ktorej spôsobilosti sa koná. Osoba, o ktorej spôsobilosti sa
koná, môže požiadať, aby jej súd doručoval všetky písomnosti v konaní.

15. Podľa ust. § 243 ods. 1 CMP, súd vyslúchne osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná.

16. Podľa ust. § 243 ods. 2 CMP, súd výsluch uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s
ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd
v takom prípade osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná, vzhliadne.

17. Podľa ust. § 244 CMP, súd v konaní ustanoví a vyslúchne znalca.

18. Podľa ust. § 248 ods. 1 CMP, konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s
konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277.

19. Podľa ust. § 248 ods. 2 CMP, ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo
výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej
opatrovníka.

20. Podľa ust. § 272 CMP, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

21. Podľa ust. § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

22. Podľa ust. § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a

dbá na pokyny súdu.

23. Podľa ust. § 277 ods. 1 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

24.Podľaust.§277ods.2CMP,súdopatrovníkaodvolá,akstratíspôsobilosťnavýkonfunkcie,porušuje

povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.

25. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že zdravotný stav Y. V. plne odôvodňuje jej obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony, a preto je aj návrh navrhovateľky v plnom rozsahu dôvodný. Zo záverov
znaleckého posudku vyplýva, že sa u menovanej jedná o stredne ťažkú mentálnu retardáciu ťažkého

stupňa. Ochorenie je trvalé, liekmi neovplyvniteľné. Menovaná vzhľadom na zmeny pamäti, myslenia,
vnímania a defektného postihnutia, totálne sociálne zlyháva a nie je schopná zvládať bežné denné
fungovanie. Na základe týchto skutočností, súd návrhu vyhovel a obmedzil menovanú spôsobilosti na
právne úkony v rozsahu, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

26. Matka obmedzenej, L.Ľ. V., spĺňa všetky podmienky a predpoklady k tomu, aby vykonávala funkciu
opatrovníka v záujme svojej dcéry Y. V.. Súd ju preto ustanovil za opatrovníčku obmedzenej a vymedzil
jej práva a povinnosti vyplývajúce z funkcie opatrovníka.

27. Výrok o trovách štátu sa opiera o ust. § 251 ods. 1 CMP.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Rožňava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP ) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.