Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. december 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Er/192/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312203164
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8312203164.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka
Humenné, Námestie slobody 58, Humenné, IČO: 35 937 874, proti povinnému O. H., D.. XX.XX.XXXX,
G. XX, C. o vymoženie 234,08 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Dulina, Exekútorský úrad Michalovce, Ľudovíta Štúra 12, Michalovce,
má nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Dulinu, Exekútorský úrad Michalovce návrh
na vykonanie exekúcie na vymoženie 234,08 eur a trov exekúcie, na základe právoplatného a
vykonateľného exekučného titulu - Výkazu nedoplatkov č. 1142041113 zo dňa 07.03.2011, ktorý vydala

Všeobecná zdravotná poisťovňa, pobočka Humenné.

2. Podaním doručeným súdu dňa 25.10.2017 predložil súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie
z dôvodu nemajetnosti povinného.

3. Súdny exekútor u povinného vykonal opakované lustrácie na príslušné úrady. Povinný nevlastní

žiaden majetok ani účty v bankách. Šetrením súdny exekútor dospel k záveru, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie a ďalším výkonom by dochádzalo iba k neúmernému zvyšovaniu
trov.

4.Súdvyzvaloprávneného,abysavyjadrilkpodnetusúdnehoexekútoranazastavenieexekúcie,pričom
oprávnený proti zastaveniu exekúcie pre nemajetnosť povinného nemal výhrady.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6.Podľaust.§58Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomkdátumuzačatiaexekúcie(ďalejlen„Exekučný
poriadok“), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.8. Súd sa oboznámil s obsahom podaného návrhu ako aj s obsahom spisového materiálu. Súdny
exekútor zisťoval majetkové pomery povinného dostatočne dlhú dobu, avšak s negatívnym výsledkom.
Zo zisteného skutkového stavu vyplýva, že ďalšie vedenie exekučného konania proti povinnému by bolo

vzhľadom na nemajetnosť povinného nehospodárne a neefektívne, a tak na základe vyššie uvedeného
súd exekúciu povinného z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, zastavil.

9. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie súdny exekútor predložil aj vyúčtovanie trov exekúcie vo
výške 113,81 eur a žiadal o ich priznanie.

10. Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP“).

11. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

13. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd, súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

14. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods. 1 CSP súd priznal súdnemu exekútorovi nárok
na náhradu trov exekúcie, a to s prihliadnutím na § 203 ods. 2 Exekučného poriadku voči oprávnenému.

15. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude v

zmysle ust. § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté samostatným uznesením, vydaným súdnym úradníkom po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /

ďalej len „CSP“/).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (§ 363 CSP).